№ 1-554/2023 (

<

номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-001125-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дайнеко О.Г.

с участием государственного обвинителя Трефиловой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Замятиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>; 

- 31.03.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ст. 69 ч.2, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.1 ст.70 УК РФ (с приговором от 

<

дата>) - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; отбытого наказания не имеет,

- 18.04.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.03.2023) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Взят под стражу в зале суда.

- 18.05.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 (по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.04.2023) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Содержался под стражей по делу с 18.02.2023 по 03.03.2023 (освобожден из под стражи из зала суда по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.03.2023). Взят под стражу в зале суда.

под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 18.03.2023 г. в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь в 3-ем подъезде многоквартирного дома 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> с лестничной площадки 2-ого этажа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащий К. подростковый велосипед фирмы «STERN» стоимостью 15886 рублей, тем самым причинив К. значительный ущерб на общую сумму 15886 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем им распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая К. уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают, по мере наказания полагается на усмотрение суда, гражданский иск ею не заявлен и заявлять исковые требования не желает

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый занят общественно полезной деятельностью, его молодой возраст, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, которая по состоянию здоровья нуждается в помощи; а также обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д. 93-99) и подробными последовательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, а также суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершил инкриминируемое деяние, относящееся к категории средней тяжести в период отбытия наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2021, не желая встать на путь исправления, вновь совершил преступление; суд полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, поскольку он не желает встать на путь исправления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и невозможности исправления без изоляции от общества. 

Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

По мнению суда, более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО1 осужден 18.05.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 (по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.04.2023) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Таким образом, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2023.

Оснований к полному сложению назначенных наказаний суд не находит. 

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию поселение (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.03.2023 ФИО1 было назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, приговором суда от 31.03.2023 ФИО1 определено самостоятельное следование в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Отбытого наказания по указанному приговору не имеет, поскольку приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.04.2023, по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного приговором от 18.04.2023 наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.03.2023, не вступил в законную силу. 

ФИО1 содержался под стражей по уголовному делу, по которому приговор постановлен 18.05.2023 с 18.02.2023 по 03.03.2023.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.04.2023 с 18.04.2023 по 17.05.2023, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2023 с 18.02.2023 по 03.03.2023 (время содержания под стражей) и с 18.05.2023 по 08.06.2023 из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Также подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету в окончательный срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2023 с 09.06.2023 по 17.07.2023.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, срок содержания под стражей исчислять с 18.07.2023.

Заключить ФИО1 под стражу для дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.04.2023 с 18.04.2023 по 17.05.2023, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2023 с 18.02.2023 по 03.03.2023 (время содержания под стражей) и с 18.05.2023 по 08.06.2023 из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательный срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2023 с 09.06.2023 по 17.07.2023.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек, гарантийный талон, паспорт велосипеда «STERN» и подростковый велосипед фирмы «STERN» красного цвета – оставить по принадлежности у К.; договор купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата> - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-554/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.