Дело № 2 – 387 / 18 

<

.....>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П., 

при секретаре Хабировой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, указав, что 1. (дата) между сторонами был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 310 098 рублей 90 копеек, срок кредита – 120 месяцев, процентная ставка - 18,0% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение предоставленного кредита производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. По состоянию на (дата), включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 338 280 рублей 09 копеек из которых: 304 818 рублей 14 копеек – основной долг; 32 630 рублей 88 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 655 рублей 66 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 175 рублей 41копейка - пени по просроченному долгу. 2. (дата) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключили Кредитный договор №..., согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 54 404 рублей 21копейка с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1 и 2.2. договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, (дата) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 54 404 рублей 21 копейка, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 19 043рубля 44 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных в договоре процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата), включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 17 953 рубля 67 копеек из которых: 17 471рубль 97 копеек - основной долг; 360 рублей 61 копейка - плановые проценты за пользование Кредитом; 98 рублей 04 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 23 рубля 05 копеек - пени по просроченному долгу. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. Просит взыскать с ФИО 1.задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме по состоянию на (дата) включительно 338 280 рублей 09 копеек; 2. задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме по состоянию на (дата) включительно 17 953 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762 рублей 34 копейки.

(дата) определением Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> произведена замена истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) его правопреемником Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (л. д. 55).

Представитель истца, Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д. ), просит дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что в период рассмотрения данного дела ответчиком частично удовлетворены заявленные исковые требования. Погашена полностью задолженность по договору №.... По кредитному договору №... поступившие денежные средства в размере 5 690 рублей 83 копейки списаны в погашение основного долга, 24 634 рублей 01копейка в счет погашения начисленных процентов. Просит взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО): 1. задолженность по кредитному договору от (дата) №... в общей сумме по состоянию на (дата) включительно 307 955 рублей 25 копеек, из которых: 299 127 рублей 31копейка - основной долг; 7 996 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 655 рублей 66 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 175 рублей 41 копеек - пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762 рублей 34 копейки.

Ответчик, ФИО, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по телефону, в деле имеется телефонограмма (л. д. ). Каких – либо заявлений, ходатайств, доказательств в обоснование своих возможных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО извещен судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела №..., материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, 1. исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, …

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, 1. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что (дата) между сторонами был заключен Кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 310 098 рублей 90 копеек, срок кредита – 120 месяцев, процентная ставка- 18,0% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

(дата) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключили Кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 54 404 рублей 21копейка с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1.1 и 2.2. договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договорам, перечислил заемщику указанные суммы. В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение предоставленного кредита производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. 

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ был вынесен, но в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Как следует из заявления представителя истца в период рассмотрения данного дела ответчиком частично удовлетворены заявленные исковые требования. Погашена полностью задолженность по договору №.... По кредитному договору №... поступившие денежные средства в размере 5 690 рублей 83 копейки списаны в погашение основного долга, 24 634 рублей 01копейка в счет погашения начисленных процентов.

Суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 307 955 рублей 25 копеек заявлены Банком ВТБ (публичное акционерное общество) обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Деятельность Банком ВТБ (ПАО) подтверждается уставом (л. д.). 

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут. 

Судом установлено, что у ответчика в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его пользование по кредитному договору №... от (дата) образовалась задолженность, которая на (дата) включительно составила 307 955 рублей 25 копеек, из которых: 299 127 рублей 31копейка - основной долг; 7 996 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 655 рублей 66 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 175 рублей 41копейка - пени по просроченному долгу.

Суд считает, что исковые требования истцом преъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, а также учитывая, что задолженность по одному из кредитных договоров погашена ответчиком после обращения истца в суд, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном размере, в сумме 6 762 рубля 34 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от (дата) №... в размере 307 955 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 762 рубля 34 копейки, всего в общей сумме 314 717 (триста четырнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 59 копеек. 

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>

Судья Е.П. Шумайлова