Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кемля 20 февраля 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Петайкиной К.А.,

представителя потерпевшего – К.С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого (разведен), не военнообязанного, со слов неофициально работающего в качестве подсобного рабочего у ИП 

<

данные изъяты> судимого:

17.03.2006 Ичалковским районным судом Республики Мордовия по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ приговор от 30.06.2005 об условном осуждении отменен, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.06.2005 и окончательно определено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ от 10.05.2006 указанный приговор изменен: исключено из приговора указание на применение статей 74, 70 УК РФ, считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 30.06.2010 постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 22.09.2010 ходатайство осужденного о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения; постановлением Теньгушевского районного суда РМ от 14.11.2011 приговор от 17.03.2006 изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и ему назначено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.03.2012 постановлением Теньгушевского районного суда РМ от 05.03.2012 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

02 декабря 2017 года в вечернее время ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>. Между 22 час. 30 мин. и 23 час. 00 мин. у ФИО1 возник умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из какого-либо магазина, расположенного в с. Кемля. С этой целью, он, реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, примерно в 00 час 35 мин. 03 декабря 2017 года подошел к зданию, расположенному по адресу: 

<

...> где на 1 этаже располагалось помещение магазина ООО «ГРОШИК». Затем он, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и сторожевой охраны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к внешней входной двери и, применив усилие, руками открыл ее. После этого, он ногой разбил нижний стеклопакет во второй внутренней металлопластиковой двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина. Находясь в помещении магазина ООО «ГРОШИК», ФИО1 взял с кассы 3 полимерных пакета, общей стоимостью 18 рублей, в которые с торговых витрин и холодильных установок совершил кражу следующих товарно-материальных ценностей: рыбы «Скумбрия» холодного копчения в количестве 4 штук общим весом 1,390 граммов по цене 377 рублей 50 копеек за 1 килограмм на сумму 524 рубля 73 копейки; рыбы вяленной «Подлещик» в количестве 5 штук общим весом 0,620 граммов по цене 163 рубля 50 копеек за 1 килограмм на сумму 101 рубль 37 копеек; сыра копченого «Косичка» в количестве 2 штук общим весом 0,404 граммов по цене 565 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 228 рублей 26 копеек; одного хлеба - батона «Нарезной» стоимостью 28 рублей 00 копеек; одного хлеба - батона «На здоровье» стоимостью 27 рублей 00 копеек; одной буханки хлеба ржаного стоимостью 27 рублей 00 копеек; колбасы сырокопченой «Мадера» в количестве 1 батона общим весом 0,648 граммов по цене 517 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 335 рублей 02 копейки; одной металлической банки «икры судака» стоимостью 47 рублей 00 копеек; двух металлических банок «икры сельди» стоимостью 73 рубля 00 копеек на сумму 146 рублей 00 копеек; одной металлической банки «икры лососевой» стоимостью 443 рубля 91 копейка; двух пластиковых боксов пресервы «Сельдь в масле Норвежская» стоимостью 68 рублей 00 копеек на сумму 136 рублей 00 копеек; колбасы «Конской» в количестве 2 батонов стоимостью 180 рублей 00 копеек на сумму 360 рублей 00 копеек; масла сливочного «Крестьянское» в количестве двух пачек общим весом 0.541 грамм по цене 550 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 297 рублей 55 копеек; сервелата «Империал» в количестве 1 батона весом 0,620 граммов по цене 495 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 306 рублей 90 копеек; сервелата «Останкинский» в количестве 1 батона весом 0,720 граммов по цене 355 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 255 рублей 60 копеек; сервелата «Охоткинский» в количестве 1 батона весом 0,700 граммов по цене 315 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 220 рублей 50 копеек; колбасы «Одесская» в количестве 2 батонов общим весом 1,100 граммов по цене 330 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 363 рубля 00 копеек; пряников «Шоколадные» в количестве 1 пачки общим весом 0.660 граммов по цене 137 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 90 рублей 42 копейки; пряников «Северные» в количестве 3 пачек общим весом 1,160 граммов по цене 130 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 150 рублей 80 копеек; сыра «Столичный» в количестве 1 упаковки весом 0,400 грамм по цене 425 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 170 рублей 00 копеек, а всего он тайно похитил товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ГРОШИК» на общую сумму 4277 рублей 06 копеек. Затем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ГРОШИК» имущественный вред на сумму 4277 рублей 06 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в преступлении признал полностью и суду показал, что 02 декабря 2017 года ночью он решил совершить кражу продуктов из какого-либо магазина в с. Кемля, так как до этого несколько дней он не ел. Около 1 часа ночи 03 декабря 2017 года он подошел к магазину ООО «ГРОШИК», дернул за ручку входной двери, которая сразу открылась. Затем он ногой разбил нижнее стекло второй двери и через образовавшийся проем зашел в помещение магазина. Там из холодильника и витрин набрал продукты питания – рыбу, колбасу, хлеб, сыр, пряников и еще кое-что из продуктов. Продукты питания он сложил в пакеты и отнес их в заброшенный дом, где проживал. Дома он поел пряников, колбасы и сыра, после чего лег спать. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, и он им отдал оставшиеся не съеденнын украденные с магазина продукты питания. Остальную часть недостачи в размере 1596 рублей 68 копеек он вернул деньгами. В содеянном раскаивается. 

Во время предварительного следствия причастность подозреваемого ФИО1 к данной краже следственным путем была проверена на месте совершения им преступления, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте и фототаблицами к ним от 10.12.2017. При производстве проверки показаний на месте ФИО1, в присутствии защитника, по обстоятельствам проникновения в магазин и хищения продуктов питания из магазина ООО «ГРОШИК» давал схожие показания, какие он дал в судебном заседании /Т. № 1 л.д.52 - 56/.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенная в суде представитель потерпевшего К.С.П. показала, что она работает директором магазина ООО «ГРОШИК». Утром 03 декабря 2017 года ей позвонила продавец ФИО2 и сообщила, что в магазине внешняя входная дверь открыта, а у внутренней двери разбито стекло. Она попросила вызвать сотрудников полиции и предупредила, чтобы продавцы не заходили в магазин до их приезда. Примерно в 10 часу она приехала в магазин и увидела, что действительно было разбито нижнее стекло второй двери, а сотрудники полиции снимали отпечатки с дверей. После визуального осмотра продавцы ей сказали, что в магазине не хватает продуктов питания – колбасы, рыбы и других продуктов. Была проведена инвентаризация в магазине и установлен ущерб в сумме 4277 рублей 06 копеек. Часть продуктов им возвратили сотрудники полиции, а часть ущерба возместил ФИО1 деньгами. Гражданский иск она заявлять не желает, так как материальный ущерб возмещен полностью. 

Свидетель ФИО3 в суде показал, что на здании РДК Ичалковского района по адресу: 

<

...> установлена камера наружного видеонаблюдения. Сотрудники полиции его спрашивали про эти камеры. Он объяснил, что в системных настройках программного обеспечения видеорегистратора стоит формат даты стандарта США, то есть цифровое обозначение месяца стоит впереди, затем число и год. При изъятии видеозаписи из камер он не присутствовал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что она работает продавцом – кассиром в магазине ООО «ГРОШИК». 03 декабря 2017 года примерно в 11 часов 00 минут ей позвонила ФИО2 и сообщила, что в магазине произошла кража. В ходе произведенной ревизии была установлена сумма недостачи - 4277 рублей 06 копеек. Большая часть продуктов была возвращена /Т.№1 л.д.157-158/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает продавцом – кассиром в магазине ООО «ГРОШИК». Примерно в 07 часов 30 минут 03 декабря 2017 года она и ФИО2 пришли к магазину и увидели, что первая дверь взломана, а во второй двери выбито нижнее стекло. Она позвонила сначала директору К.С.П. и сообщила о случившемся ей, а затем по ее указанию сообщила о краже в полицию. Выяснилось, что в ночь с 02 на 03 декабря 2017 года из магазина были украдены продукты питания, а именно: примерно 2 кг сыра «Столичный», каталка сервелата «Останкинский», каталка сервелата «Охотнинский», четыре каталки «конской» колбасы, две банки красной лососевой икры и скумбрия холодного копчения. 04 декабря 2017 года была произведена ревизия и выявлена недостача продуктов питания на сумму 4277 рублей 06 копеек/Т.№1 л.д.159-160/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает продавцом – кассиром в магазине ООО «ГРОШИК» в с. Кемля. 03 декабря 2017 года примерно в 07 часов 30 минут она и ФИО5 пришли к магазину. Подойдя к двери, они увидели, что она открыта, а во второй двери разбито стекло. ФИО5 сообщила об этом в полицию. После чего, приехали сотрудники полиции, руководство магазина и выяснилось, что в ночь с 02 на 03 декабря 2017 года из магазина были украдены продукты питания. Она заметила, что пропала конская колбаса, так как она была на витрине до кражи в количестве 5 штук. Затем 04 декабря 2017 года была произведена ревизия, выявлена недостача продуктов питания на общую сумму 4277 рублей 06 копеек /Т.№1 л.д.161-162/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает товароведом в магазине ООО «ГРОШИК». 03 декабря 2017 года примерно в 07 часов 40 минут ей позвонила ФИО5 и сообщила, что в магазине произошла кража продуктов. После этого она сразу поехала в магазин. Выяснилось, что в ночь с 02 на 03 декабря 2017 года из магазина были украдены продукты питания, а именно: хлеб, пряники, масло сливочное, колбаса конская, колбаса вареная «Останкинская», колбаса копченная «Мадера», икра красная лососевая. С 03 декабря 2017 года по 04 декабря 2017 года была произведена инвентаризация ТМЦ и выявлена недостача продуктов питания на общую сумму 4277 рублей 06 копеек /Т.№1 л.д.163-164/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Много Игрушек» в с. Кемля. 03 декабря 2017 года в 08 часов 25 минут она пришла на работу. Около магазина ООО «ГРОШИК» стояла продавец ФИО2 и ФИО5, которые сообщили ей, что у них в магазине произошла кража продуктов питания. Подойдя поближе к магазину она увидела, что общая дверь, ведущая в их магазин и соседний магазин ООО «ГРОШИК» была открыта, а в двери от соседнего магазина разбито стекло /Т.№1 л.д.186-187/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает бухгалтером в ООО «ГРОШИК». 03 декабря 2017 года ей от директора ООО «ГРОШИК» К.С.П. стало известно, что в магазине совершена кража товарно-материальных ценностей на сумму примерно 4 000 рублей. 04 декабря 2017 года она была в составе комиссии при инвентаризации товарно-материальных ценностей в данном магазине. В ходе инвентаризации была выявлена недостача на сумму 4277 рублей 06 копеек. В конце декабря 2017 года от К.С.П. ей стало известно, что кражу совершил местный житель ФИО1. 19.12.2017 года от ФИО1 в кассу магазина ООО «ГРОШИК» поступили денежные средства в счет возмещения ущерба от преступления в размере 1 596 рублей 68 копеек, которые были оприходованы /Т.№2 л.д.7-8/.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами обвинения, а именно:

заявлением К.С.П. от 03.12.2017 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в ночь с 02.12.2017 на 03.12.2017 проникло в магазин ООО «ГРОШИК», расположенный по адресу: 

<

...> Ичалковского муниципального района РМ, оттуда похитило продукты питания, а именно колбасу в ассортименте, сыр, икру лососевую, причинив ущерб на сумму примерно 4 000 рублей 00 копеек/ Т.№1 л.д.11-22/;

протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2017 года с фототаблицей и план схемой к нему, из которого следует, что при осмотре помещения магазина ООО «ГРОШИК», расположенного по адресу: 

<

...> установлено, что обе створки металлопластиковой входной двери магазины были открыты, запорные устройства на левой створке двери в запертом состоянии. Нижняя стеклянная створка двери магазина ООО «ГРОШИК» разбита, осколки стекла лежат на полу. При обработке входной двери дактопорошком обнаружен след одежды, на левой вертикальной планке двери на расстоянии 47 см от пола обнаружены три следа пальцев рук, с противоположной стороны данной планки обнаружен след пальца руки, при обработке холодильных витрин с колбасными изделиями на раздвижной створке обнаружен след пальца руки, на полу перед холодильной витриной обнаружен поверхностный след подошвы обуви. Во время осмотра изъяты: отрезок ленты скотч со следом одежды, отрезки ленты скотч № 1, №2, №3 со следами пальцев рук, дактилопленка со следом подошвы обуви/ Т.№1 л.д.11-22/;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 04.12.2017, из которого следует, что добровольно выданные 04.12.2017 ФИО1 и.о. дознавателю ФИО9 по акту рыба «Скумбрия» холодного копчения в количестве 4 штук общим весом 1,390 граммов, рыба вяленная «Подлещик» в количестве 5 штук общим весом 0,620 граммов, сыр копченный «Косичка» в количестве 2 штук общим весом 0,356 граммов, один хлеб - батон «Нарезной», один хлеб – батон «На здоровье», одна буханка хлеба ржаного, колбаса сырокопченная «Мадера» в количестве 2 батонов общим весом 0,648 граммов, одна металлическая банка «Икры судака», одна металлическая банка «Икры сельди», одна металлическая банка «Икры лососевой», два пластиковых бокса пресервы «Сельдь в масле Норвежская», колбаса «конская» в количестве 2 батонов, масло сливочное «Крестьянское» в количестве 2 пачек общим весом 0.541 грамм, сервелат «Империал» в количестве 1 батона весом 0,620 граммов, сервелат «Останкинский» в количестве 1 батона весом 0,720 граммов, сервелат «Охоткинский» в количестве 1 батона весом 0,700 граммов, колбаса «Одесская» в количестве 1 батона общим весом 0,495 граммов, пряники «Шоколадные» в количестве 1 пачки общим весом 0.660 граммов, пряники «Северные» в количестве 3 пачек общим весом 1,162 граммов, полимерные пакеты черного цвета в количестве 3 штук, были осмотрены, опечатаны и отправлены на хранение в ООО «ГРОШИК» /т.1 л.д.36, 37, 38/;

протоколом выемки с фототаблицей к нему от 19.12.2017, из которого следует, что в кабинете № 6 межмуниципального отдела МВД РФ «Ичалковский» в 

<

...> муниципального района РМ у сотрудника полиции ФИО9 изъят лазерный диск DVD-R марки «Smartbuy» с видеозаписью /Т.№1 л.д. 173-174/:

протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей к нему от 19.12.2017 из которого следует, что при воспроизводстве видеозаписи с лазерного диска DVD-R марки «Smartbuy» видно, что в промежуток времени 03.12.2017 в 00 часов 59 минут 1 секунды из-за угла магазина ООО «ГРОШИК» появляется силуэт мужчины (им является подсудимый), который в руках несет пакеты /Т.№1 л.д.175-178/;

протоколом выемки от 27.12.2017, из которого следует, что в помещении магазина ООО «ГРОШИК», у представителя потерпевшего К.С.П. изъяты следующие документы: приказ № 5 о проведении внутренней ревизии магазина от 04 декабря 2017 года на 1 листе в оригинале, акт о проверке наличных денежных средств кассы от 03.12.2017 года на 1 листе в оригинале, инвентаризационная опись от 04.12.2017 года на 13 листах в оригинале, сличительная ведомость от 06.12.2017 года на 2 листах в оригинале, список с похищенным товаром от 06.12.2017 года на одном листе в оригинале. Копии данных документов оставлены при деле /Т.№1 л.д. 189-190/;

протоколом выемки с фототаблицей к нему от 11.12.2017, из которого следует, что в помещении кабинета № 6 межмуниципального отдела МВД РФ «Ичалковский» в 

<

...> муниципального района РМ у подозреваемого ФИО1 были изъяты одна пара матерчатых перчаток и одна пара мужских сапог 44 размера марки «Sadko» /Т.№1 л.д. 58-59/;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11.12.2017 из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия на дактилопленку следы подошвы обуви, отрезок ленты скотч следы одежды, отрезки ленты скотч №1, № 2, № 3 следы пальцев рук, пара матерчатых перчаток и мужских сапог 44 размера марки «Sadko», с применением измерительной линейки, цифровой фотокамеры были визуально осмотрены старшим следователем ФИО10 /Т.№1 л.д.60-63/. 

Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу /т.1 л.д. 64/ и в дальнейшем представлялись для производства трассологических судебных экспертиз /т.1 л.д. 67, 76/. 

Из заключения эксперта № 4 от 12.01.2018 следует, что на предоставленной для исследования светлой дактилопленке имеется один след подошвы обуви, изъятый по факту кражи в ночь на 03 декабря 2017 года товарно-материальных ценностей из магазина принадлежащего ООО «ГРОШИК», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, который пригоден для идентификации обуви его оставившей. Данный след подошвы обуви оставлен зимним сапогом на правую ногу, изъятым у гражданина ФИО1. /Т.№1 л.д.70 -73/

Согласно заключению эксперта № 5 от 13.01.2018 в предоставленном на исследование отрезке ленты «скотч» имеется один след одежды (перчатки) из трикотажа, изъятый по факту кражи в ночь на 03 декабря 2017 года товарно-материальных ценностей из магазина принадлежащего ООО «ГРОШИК», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, который пригоден для определения групповой принадлежности одежды его оставившей. Данный след одежды (перчатки), мог быть оставлен, как пальцами перчаток на правую и левую руку, изъятыми у гр. ФИО1, так и другими перчатками из трикотажа с аналогичным видом вязания, плотностью вязки петель и толщиной нити. /Т.№1 л.д.79 -81/

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд считает, что виновность подсудимого в совершении вмененного преступления в суде доказана полностью. Доказательства, представленные суду стороной обвинения добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не вызывают сомнений у суда и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак преступления сторонами не оспаривается и подтвержден исследованными доказательствами. 

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы. Все они подтверждаются и письменными доказательствами, включая заключениями экспертиз. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления с незаконным проникновением им в помещение магазина.

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации от 06 декабря 2017 года недостача товара в магазине составила на общую сумму 4277 рублей 06 копеек (т.1 л.д./207-208/. Подсудимый размер выявленной недостачи не оспаривает. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 усматривается, что он совершил преступление средней тяжести, ранее судим, брак его расторгнут, имеет от брака двоих детей совершеннолетнего возраста, которые проживают отдельно в г. Саранске, официально по трудовому договору не работает, по местам отбывания наказания, жительства и пребывания характеризуется положительно /т.1 л.д.214 - 261/. 

На территории Ичалковского района РМ подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /т.1 л.д.253, 254/. На вопросы суда подсудимый отвечает адекватно, поэтому у суда не вызывает сомнения его вменяемость. 

В силу пункта «к» части 1 и 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание им вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /т.1 л.д.32, 185/.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 17.03.2006 у подсудимого не погашена.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также положение части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Срок лишения свободы ему следует определить с учетом положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной третьей части максимального срока, без учета рецидива преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, размера похищенного имущества суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительные характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и характер отягчающего обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное ему наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации - условным, установив испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности: в течение двух месяцев официально трудоустроиться; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства.

Исключительных обстоятельств необходимых для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, в отношении подсудимого не имеются.

ФИО1 в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался. До вступления приговора в законную силу оставить ему меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: лазерный диск DVD-R марки «Smartbuy» с видеозаписью, дактилопленку со следом подошвы обуви, отрезок ленты скотч со следом одежды, отрезки ленты скотч №1, №2, №3 со следами пальцев рук - уничтожить. 

Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе предварительного следствия, так как вещественные доказательства возвращены следователем по принадлежности.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Подсудимому на предварительном следствии защитник назначен за счет федерального бюджета в связи с трудным материальным положением. На основании постановления следователя ФИО11 от 19.01.2018 произведена выплата вознаграждения адвокату Петайкиной К.А. за защиту интересов ФИО1 в размере 4950 рублей /т.2 л.д.28/.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании установлена имущественная несостоятельность ФИО1, который живет в доме, находящегося в аварийном состоянии, доходов не имеет, поэтому суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки - расходы, оплаченные на вознаграждение адвокату Петайкиной К.А. за оказание юридической помощи, следует отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать в регрессном порядке с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанности: в течение двух месяцев официально трудоустроиться; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – лазерный диск DVD-R марки «Smartbuy» с видеозаписью, дактилопленку со следом подошвы обуви, отрезок ленты скотч со следом одежды, отрезки ленты скотч №1, №2, №3 со следами пальцев рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов