Дело № 2-1380/2023

25RS0039-01-2023-001713-43

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Прытковой М.В. 

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее — Банк) зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 135416,67 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Принадлежность счета ФИО3 подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 возникла обязанность вернуть ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

ФИО3 денежные средства ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Обязательства ФИО3 по кредитному договору перестали исполняться.

Жизнь ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано, так как смерть ФИО3 не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 123962,81 рублей, в том числе: основной долг —107729,57 руб., проценты по ключевой ставке Банка России -16233,24 руб.

По имеющейся у ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» информации родственниками ФИО3 являются: ФИО1 ФИО12 (супруга).

Согласно Выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах ФИО3 отсутствуют. 

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении у ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк», ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежала ФИО3 и ФИО1 на момент его смерти, на правах общей совместной собственности, после смерти ФИО3 перешла в собственность его супруги на основании свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное ФИО1 ФИО8 является наследником ФИО3, принявшим наследство, долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 3, 22, 24, 28, 98 Гражданскою процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО14 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107729,57 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 16233,24 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679,26 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таком положении, на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее — Банк) зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 135416,67 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Принадлежность счета ФИО3 подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 возникла обязанность вернуть ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» указанную денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Надеждинского района Приморского края.

Жизнь ФИО3 застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано, так как смерть ФИО3 не обладает признаками страхового случая.

Как установлено, ответчик при жизни не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных условиями договора, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность в размере 123962,81 рублей, в том числе: основной долг —107729,57 руб., проценты по ключевой ставке Банка России -16233,24 руб.

ФИО3 при жизни имел регистрацию и проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежала ФИО3 и ФИО1 на момент его смерти, на правах общей совместной собственности.

После смерти ФИО3, ФИО1, являясь наследником первой очереди (супругой умершего), приняла наследство, открывшееся после смерти супруга.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст.1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, наследниками первой очереди по закону имущества ФИО3 является супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № в сумме 10747,51 руб., № в сумме 0 руб., № в сумме 0 руб., № в сумме 0 руб., номер счета вклада№; старый № остаток в сумме 359 руб.; номер счета вклада: №; старый № остаток в сумме 1396,6 руб.; 1/2 доли помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом Надеждинского нотариального округа ФИО2, ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО3 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитных договоров, стала ФИО1, которая приняла после смерти ФИО3 наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Исходя из сведений ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимого имущества и сведений о банковских счетах, суд определяет размер унаследованного ответчиком ФИО1 имущества в сумме 306123,39 руб. (293620,28 руб. – 1/2 кадастровой стоимости объекта с кадастровым номером №; 12503,11 руб. - сумма денежный вклад), в пределах, которых ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО3

Поскольку задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 123962,81 руб. не превышает размер принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3, задолженность подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Учитывая, что в судебном заседании установлено неисполнение ФИО3 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате суммы кредита и процентов за его использование, принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по указанному кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3679,26 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107729,57 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 16233,24 руб.; 

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 3679,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Прыткова