Дело № 2-1224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 28 сентября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Макаревич О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением к ответчику обратилось ПАО «Сбербанк России», в обоснование указав, ФИО1 на основании кредитного договора [Номер] от [Дата], заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил кредит на сумме ....... рублей сроком по [Дата] с уплатой ....... % годовых. 

Просит суд досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, обязался погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признанием иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в погашение задолженности, по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ......., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей. Всего взыскать ....... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда 

Республики Саха (Якутия): С.К. Степанов