Судья Лукманова А.А. Дело № 22-266/2024 (22-10501/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., 

при помощнике судьи Ибрагимовой А.М., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Давлетова Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Апполоновой Е.А., апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Давлетова Л.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного ФИО1, адвоката Давлетова Л.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 ноября 2023 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, 

2) 24 июня 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 (2 преступления), статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к обязательным работам на 220 часов со штрафом в размере 10 000 рублей,

3) 25 июля 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 (3 преступления), статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к обязательным работам на 350 часов со штрафом в размере 10 000 рублей, 

4) 27 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани (с последующими изменениями) по части 1 статьи 158 (4 преступления) УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей,

5) 17 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 1 месяц 20 дней со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, 24 марта 2023 года освобожден по отбытии срока наказания,

6) 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (3 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 3 месяца, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Московского районного суда города Казани от 15 сентября 2023 года условное осуждение по приговору от 30 марта 2023 года отменено, направлен для отбытия лишения свободы на 1 год 3 месяца, постановление вступило в законную силу 27 октября 2023 года,

7) 26 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (5 преступлений) УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Московского районного суда города Казани от 15 сентября 2023 года условное осуждение по приговору от 26 апреля 2023 года отменено, направлен для отбытия лишения свободы на 1 год 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 30 марта 2023 года окончательно назначено лишение свободы на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановление вступило в законную силу 27 октября 2023 года,

осужден к лишению свободы:

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2023 года) – на 4 месяца, 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 21 июля 2023 года)- на 8 месяцев,

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от 26 июля 2023 года) – на 4 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 1 год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 30 марта 2023 года, с учетом постановления Московского районного суда города Казани от 15 сентября 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 апреля 2023 года, с учетом постановления Московского районного суда города Казани от 15 сентября 2023 года, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 17 января 2023 года и окончательно назначено ФИО1 лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «Агроторг» - 2 555 рублей 76 копеек,

- в пользу ООО «Агроторг» - 3 078 рублей 62 копейки.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17 июня 2023 года и 26 июля 2023 года.

Также он признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 21 июля 2023 года.

Преступления совершены в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Апполонова Е.А., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, просит приговор уточнить, указав в его резолютивной части, что окончательное наказание ФИО1 назначено на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 30 марта 2023 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 апреля 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 17 января 2023 года.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. С учетом ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств просит снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Давлетов Л.Р. выражает несогласие с приговором суда в отношении ФИО1, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не мотивировано решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по всем трем преступлениям. Считает, что не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, просит учесть состояние здоровья ФИО1 и его близких, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида, и с учетом указанных обстоятельств просит приговор изменить, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПФ РФ оглашены показания, данные им в ходе дознания. Он подтвердил, что 19 февраля 2022 года привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 3 000 рублей, который не оплачен. Признал, что вечером 17 июня 2023 года в магазине «Пятерочка» на улице 

<

адрес> города Казани похитил мясо вареной курицы, колбасу, сыр, а днем 26 июля 2023 года в этом же магазине похитил несколько флаконов и карандаш антиперспиранта, дезодорант. Вечером 21 июля 2023 года в магазине «Пятрочка» на улице 

<

адрес> города Казани он похитил три упаковки ореховой пасты, бутылку оливкового масла, сыры.

Его виновность подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания представителей потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе дознания. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 показал, что директор магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 21 июля 2023 года неизвестный мужчина похитил товар на общую сумму 3 078 рублей 62 копейки.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила его показания.

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что в ходе проверки по факту кражи товара из магазина «Пятерочка» 21 июля 2023 года установлена причастность к совершению преступления ФИО1, от которого поступило чистосердечное признание.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 показал, что директор магазина «Пятерочка» по адресу: город Казань, проспект 

<

адрес>, Свидетель №4 сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 17 июня 2023 года неизвестный мужчина похитил изделие из мяса птицы вареное «Хлеб по-купечески» массой 0,707 кг на сумму 167 рублей 82 копейки, колбасу чесночную в количестве двух штук на сумму 161 рубль 98 копеек, сыр «Ламбер» на сумму 646 рублей 50 копеек. Кроме того, 26 июля 2023 года неизвестный мужчина похитил три антиперспиранта «Nivea» на сумму 795 рублей, один «Axe» антиперспирант стоимостью 252 рубля 48 копеек, один дезодорант «Old Spice» стоимостью 281 рубль 64 копейки.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила его показания.

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №3 пояснила, что при проверке установлена причастность к совершению указанных преступлений ФИО1, от которого поступили чистосердечные признания.

При осмотре мест происшествий изъяты записи с камер видеонаблюдения, а также справки о стоимости товара, счет-фактуры, подтверждающие совершение преступлений ФИО1, размер причинённого им ущерба.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 19 февраля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 марта 2022 года. Штраф не оплачен.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по статье 158.1 УК РФ (по 2 преступлениям) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, чистосердечные признания по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний по всем преступлениям, совершение преступлений небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом третьей группы, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у него и его близких родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Тем самым смягчающие наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полной мере.

Вместе с тем, он учел данные о личности виновного, обоснованно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил справедливое наказание с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, оснований для смягчения которого не имеется.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд первой инстанции учел обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, и правильно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В то же время суд первой инстанции на основании статьи 70 УК РФ суд первой инстанции ошибочно полностью присоединил неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 17 января 2023 года, поскольку 17 января 2023 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, поэтому апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что окончательное наказание ФИО1 назначено на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани от 30 марта 2023 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 апреля 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 17 января 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Апполоновой Е.А. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Давлетова Л.Р. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Казани.