№ 

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3, 

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ХХХ №), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Ниссан Лаурель гос.номер Е 349 СА 124 на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением ТС марки: Киа Рио, гос номер 

<

***> собственник – ФИО1 (далее – выгодоприобретатель). В связи с повреждением ТС марки Киа Рио, гос номер 

<

***> в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился ФИО1. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложение от ДД.ММ.ГГГГ и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

<

адрес>. Согласно экспертному заключению ООО СЦ «Легион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного без участия износа составляет 357 307 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 263 779 руб. 00 коп. В соответствии с документами ГИБДД и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление ТС. Кроме того, ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 263 779 руб.00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей 00 копеек, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в рамках искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Аналогичные положения закреплены в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 15 ФЗ «Об ОСАГО» регламентирует порядок осуществления обязательного страхования, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании п.4 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением ТС марки: Киа Рио, гос номер 

<

***> собственник – ФИО1 (далее – выгодоприобретатель). В связи с повреждением ТС марки Киа Рио, гос номер 

<

***> в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился ФИО1.

Согласно документам ГИБДД, а также материалам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя транспортным средством НИССАН ЛАУРЕЛЬ г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на 2км. автодороги «Красноярск-Кузнецово-Зыково» находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3, п.9.1, п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги, где нанесена дорожная разметка 1.1, произошло столкновение с автомобилем КИА РИО г/н № под управлением водителя ФИО1, движущегося во встречном направлении.

ФИО2 признан виновным в нарушении п.13, п.9.1(1) ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В связи с повреждением ТС марки Киа Рио, государственный номер 

<

***> в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился ФИО1.

Согласно экспертному заключению ООО СЦ «Легион» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 353 307 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 263 779 рублей 00 копеек.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 263 779 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что в соответствии с документами ГИБДД и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством. Кроме того, ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. 

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного). 

Учитывая, что страховой компанией ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, у него возникло право регрессного требования, после выплаты страхового возмещения страхователю. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения размере 263 779 рублей.

Ответчиком ФИО2 доказательств опровергающих его вину в дорожно-транспортном происшествии и указывающих на наличие вины второго водителя в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, в то время как в силу ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возложено на ответчика.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, суд находит расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 838 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 263 779 рублей (двести шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять рублей), 5 838 рублей (пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей) – возврат государственной пошлины.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева