Дело № 2-1991/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«16» мая 2017г. г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 07.05.2016г. по вине водителя ФИО1, произошло ДТП, в результате которого были поврежден а/м Хонда Сабер гос.рег.знак 

<

***>. Так как гражданская ответственность гр. ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №, последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 101 473 рубля 50 коп., и в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» приобрело право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как указанное лицо использовало транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования. Последний оплаченный период страхования в рамках срока договора, указан с 07.11.2015г. по 06.03.2016г., тогда как ДТП произошло 07.05.2016г. 06.10.2016г. в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, которое было получено им 11.11.2016г. Однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес ОАО «АльфаСтрахование» не поступало.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101 473 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 229 рублей 46 копеек.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против разрешения спора в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 07.05.2016г. по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в результате которого были поврежден а/м Хонда Сабер гос.рег.знак 

<

***>, под управлением ФИО2 

При этом, как установлено судом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнения ответчиком требований п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Хонда Сабер гос.рег.знак 

<

***>, который был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия». 

Согласно заключению экспертов ООО «Автоэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Сабер гос.рег.знак 

<

***> после ДТП от /дата/ с учетом износа составляет 101 473,50 руб.

Истец, признав указанный факт страховым случаем, выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 101 473 рубля 50 копеек.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно пп. е п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Так как страховщик возместил ущерб в пределах установленного ФЗ «Об ОСАГО» страхового лимита, на момент ДТП от 07.05.2016г. ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования, поэтому с ответчика подлежат взысканию причиненные истцу убытки в размере 101 473 рубля 50 копеек, то есть в сумме выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 101 473 рубля 50 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 229 рублей 46 копеек, всего – 104 702 рубля 96 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/