Дело № 2-448/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000509-21

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 июля 2023 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года Республики Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной, с участие представителя ответчика ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета «Осипов С.С.» Осипова С.С., представившего удостоверение № от 06.08.2009г. и ордер № от 06.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шахбанову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 50 190 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 705 рублей 70 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО "АйДи Коллект" по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Шахбанову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 50 190 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 705 рублей 70 копеек.

В обосновании иска представитель истца ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и Шахбановым ФИО9, заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за их пользование через 42 дня с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора регулируются общими условиями договоров микрозайма.

Согласно п.3.1.1 Общих условий договора заключение общих условий в письменной форме в соответствии с правилами осуществляется путем акцента Заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конкретных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности: 1)ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его, 2) ознакомление с текстом Формы, 3) ознакомление с текстом правил, 4) ознакомление с текстом политики, 5) начало заполнения Анкеты и регистрации Учетной записи на Сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров, но не должен соответствовать иному Заемщику с тождественными фамилией, именем и отчеством, 6) подтверждение номера мобильного телефона, 7) вход в личный кабинет, 8) заполнение анкеты, 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

В соответствии п.3.1.1.1 общих условий каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма МФК предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно 5.2. Правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте формы.

Согласно п.3.5.5. Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств.

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатит проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

21.06.2022 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права и требования по договору займа № от 12.11.2021 года, заключенного с Шахбановым ФИО10, что подтверждается договором уступки права.

В нарушении ст.819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующие уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик ФИО1 не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика Шахбанова ФИО11 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права), в размере 50 190 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 70 копеек, а также взыскать почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия /оборот 3 стр./.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика ФИО1 были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 06 июня 2023 года для принесения возражения по поводу заявленных требований. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 была возвращена с пометкой «отсутствие адресата, истек срок хранения» /л.д. 33,47/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении – 

<

адрес>.

Данный адрес также является местом регистрации ответчика /л.д.39/.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Правила Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при вручении судебной корреспонденции для ФИО1 соблюдены.

Нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Таким образом, отправленные судом в адрес ФИО1 судебные извещения считаются доставленным, в связи с чем, риск последствий пассивного процессуального поведения данного лица несет именно это лицо.

Согласно справке администрации МОСП «сельсовет Большебридихинский» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, Шахбанов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, с. им. Карла Маркса, 

<

адрес> /л.д. 41/.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ). 

Учитывая то обстоятельство, что по данной категории дел, суд не обязан объявлять розыск ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело с назначением адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1, в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда от 23.06.2023 года представителем ответчика ФИО1 назначен защитник – адвокат Осипов С.С. 

Представитель ответчика адвокат Осипов С.С., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и пояснил, что представляет интересы ответчика ФИО1, по назначению. Позиция его доверителя неизвестна. В материалах дела нет уведомления, что ответчик ФИО1 данный заем, нет в договоре его подписи. Имеется СМС с кодом отправления на номер телефона, который не подтверждает, что он принадлежит ответчику. Ни один из документов не подтверждает факт заключения договора займа и факт получения денежных средств. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» и Шахбанов ФИО13 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей /л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав Договора) (приложение №). 

Ответчик не исполнил обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с пользованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «Лаймзайм» с предложением о заключении потребительского кредита /л.д.15/.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № ООО МФК «Лаймзайм» перечислил ответчику ФИО1 24 000 рублей, заем подлежит возврату в срок до 24.12.2021 года. Срок действия договора 42 дня. Процентная ставка составляет 361,350% годовых /л.д.13/.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Исполнение заемщиком обязательств производится путем уплаты сумм, согласно графику платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% годовых.

Ответчик ФИО1 с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе клиенту безналичным способом от 12 ноября 2021 года в 09 часов 10 минут ответчику ФИО1 перечислено на банковскую карту МАSTERCARD 546990хххххх8161 24 000 рублей 00 копеек /л.д.12 оборот/.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Согласно расчета исковых требований по кредитному договору № от 12.11.2021 года на 02.06.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 50 190 рублей 00 копеек /л.д.9-11/.

Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. 

Уведомление ООО «Айди Коллект» от 21.06.2022г. о состоявшейся уступки права было направлено ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства /л.д.8/. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Айди Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежного поручения № 31767 от 14.04.2023 года и № 13375 от 15.08.2022 года истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 705 рублей 70 копейки, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Шахбанову ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 50 190 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 705 рублей 70 копеек - удовлетворить. 

Взыскать с Шахбанова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 190 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шахбанова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705,70 копейки.

Взыскать с Шахбанова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина 

Копия верна:

СУДЬЯ: Л.Н. Бычихина