Дело №1-93/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000930-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 11 июля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Успенского района Еськова Д.Б., старшего помощника прокурора Успенского района Канюка С.А., 

подсудимой Солодкой В.Г.,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего ордер №149471 (удостоверение №5487), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила преступления предусмотренные 

-пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) (эпизод хищения в период с 25.08.2023 по 28.08.2023),

-пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) (эпизод хищения 18.11.2023).

Преступления ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут находилась в гостях у Потерпевший №1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ФИО2 увидела, принадлежащий Потерпевший №1, компьютерный планшет марки «Хуавей» (Huawei), при этом ей было известно о том, что Потерпевший №1 является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № и в его компьютерном планшете марки «Хуавей» (Huawei) установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в связи с чем, у Солодкой В.Г. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

После чего, ФИО2 25 августа 2023 года в 16 часов 10 минут, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в доме, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла вышеуказанный компьютерный планшет марки «Хуавей» (Huawei) в руки. Затем, зная пароль для входа в программу «Сбербанк Онлайн», осуществила банковскую операцию по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Солодкой В.Г., тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

28 августа 2023 года в 14 часов 39 минут ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в доме, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла вышеуказанный компьютерный планшет марки «Хуавей» (Huawei) в руки. Затем, зная пароль для входа в программу «Сбербанк Онлайн», осуществила банковскую операцию по перечислению денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Солодкой В.Г., тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 16 часов 10 минут 25 августа 2023 года по 14 часов 39 минут 28 августа 2023 года, получив незаконный доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства с указанного банковского счета в общей сумме 15 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2 18 ноября 2023 года примерно в 15 часов 35 минут находилась в гостях у Потерпевший №1, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ФИО2 увидела принадлежащий Потерпевший №1 компьютерный планшет марки «Хуавей» (Huawei), при этом ей было известно о том, что Потерпевший №1 является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № и в его компьютерном планшете марки «Хуавей» (Huawei) установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в связи с чем, у Солодкой В.Г. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

После чего, ФИО2 18 ноября 2023 года в 15 часов 37 минут находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в доме, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла вышеуказанный компьютерный планшет марки «Хуавей» (Huawei) в руки. Затем, зная пароль для входа в программу «Сбербанк Онлайн», осуществила банковскую операцию по перечислению денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Солодкой В.Г. Тем самым ФИО2 тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, однако пояснила, что деньги брала, чтобы погасить задолженность по коммуналке в домовладении потерпевшего. Он ранее разрешал ей пользоваться его деньгами. Она оплачивала задолженность по коммунальным услугам и продукты покупала. Ущерб потерпевшему уже возместила.

Вина подсудимой Солодкой В.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения в период с 25.08.2023 по 28.08.2023) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемой Солодкой В.Г., оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что 25 августа 2023 года, находясь по месту жительства Потерпевший №1, около 16 часов 10 минут, в спальной комнате она увидела планшет марки «Хуавей». Она решила похитить для начала сумму в размере 10 000 рублей, а уже спустя пару дней еще 5000 рублей, при этом пароля для входа в интерфейс планшета не имелось, а пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» ей давно был известен от Потерпевший №1 В указанное время, 25 августа 2023 года около 16 часов 10 минут она взяла планшет Потерпевший №1, при этом она убедилась, что Потерпевший №1 находится на улице и не видит, что она делает. С помощью манипуляций в интерфейсе приложения «Сбербанк Онлайн», она осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по номеру ее мобильного телефона «+№». 28 августа 2023 года, около 14 часов 35 минут она находилась на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, она прошла в спальную комнату дома, где взяв планшет «Хуавей» Потерпевший №1 и убедившись, что последний находится вне дома, аналогичным выше образом с помощью манипуляций в интерфейсе приложения «Сбербанк Онлайн», она осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей по номеру ее мобильного телефона «+№».

Показаниями обвиняемой Солодкой В.В., оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Она действительно совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется банковская карта банка «Сбербанк» №, открытая на его имя в январе 2022 года. В начале апреля 2024 года, находясь по адресу его места жительства он стал просматривать историю операций по его банковской карте № в приложении «Сбербанк Онлайн» на его планшете. В ходе просмотра он обнаружил незаконные операции, которые им не совершались, а именно операция по переводу денежных средств на имя ФИО2 от 25 августа 2023 года в сумме 10 000 рублей, от 28 августа 2023 года в сумме 5000 рублей. Он понял, что данные денежные средства были похищены у него Валентиной, так как для доступа в интерфейс его планшета не требуется ввода кода-пароля, а пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» был известен Валентине. Причиненный в результате преступления материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, для него является значительным. Солодкой В. ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, претензий к ней не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что в апреле 2024 года от сотрудников полиции она узнала о том, что в отношении ее 

<

данные изъяты> было подано Потерпевший №1 заявление о совершенном преступлении, а именно по факту кражи денежных средств у последнего. По поводу незаконных переводов, совершенных ее 

<

данные изъяты> она ничего указать не может, так как та ей ничего об этом не рассказывала.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что в ходе повторного вызова в отдел полиции Солодкой В.Г., она раскаялась и пояснила, что после разрыва отношений с Потерпевший №1, она 25 августа 2023 года, 28 августа 2023 года и 18 ноября 2023 года, незаконно, без ведома и согласия Потерпевший №1, самостоятельно, воспользовавшись его компьютерным планшетом, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы денежных средств на общую сумму 23 000 рублей, которые потратила на личные нужды. По данному факту ФИО2 изъявила желанием написать явки с повинной по каждому банковскому переводу.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года в ходе которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что компьютерный планшет марки «Huawei» (Хуавей), принадлежащий Потерпевший №1, хранился в спальной комнате дома. 

Протоколом выемки от 14 мая 2024 года в ходе которого, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят компьютерный планшет марки «Huawei» (Хуавей) в корпусе серого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 года в ходе которого, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен компьютерный планшет марки «Huawei» (Хуавей) в корпусе серого цвета. 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.05.2024 - компьютерного планшета марки «Huawei» (Хуавей) в корпусе серого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 года в ходе которого, с участием подозреваемой Солодкой В.Г., осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.05.2024- банковской выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Протоколом принятия устного заявления от 09 апреля 2024 года в котором Потерпевший №1 сообщил о совершенном в отношении него преступления, а именно сообщил о факте хищения с его банковского счета банка ПАО «Сбербанк» денежных средств Солодкой В.Г.

Протоколом явки с повинной от 17 апреля 2024 года в котором ФИО2 чистосердечно призналась в совершенном ею преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 25 августа 2023 года в сумме 10 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от 17 апреля 2024 года в котором ФИО2 чистосердечно призналась в совершенном ею преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 28 августа 2023 года в сумме 5 000 рублей.

Вина подсудимой Солодкой В.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения 18.11.2023) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемой Солодкой В.Г., оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного слушания показала, что 18 ноября 2023 года в дневное время суток она приехала в гости к Потерпевший №1 Она решила похитить у него небольшую сумму денежных средств, а именно 8 000 рублей, которые ей необходимы были на тот момент для личных нужд. С этой целью она взяла планшет Потерпевший №1 и убедившись, что последний находится вне дома, с помощью манипуляций в интерфейсе приложения «Сбербанк Онлайн», она осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей по номеру ее мобильного телефона «+№», находившемуся у нее на тот момент в пользовании и после совершения перевода, денежные средства поступили на ее банковскую карту банка «Сбербанк» ****8302, привязанной к данному абонентскому номеру. О факте хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 она никому не рассказывала. При хищении она надеялась, что тот не заметит столь небольшой утраты. После совершения хищения денежных средств в сумме 8000 рублей, она решила, что более денежных средств Потерпевший №1 совершать не будет. 

Показаниями обвиняемой Солодкой В.Г., оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме, ранее данные показания она поддерживает в полном объеме. Она действительно совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 18 ноября 2023 года в дневное время суток ФИО2 приехала к нему в гости. Пробыв у него дома несколько часов, точно не помнит, Валентина ушла. В начале апреля 2024 года, находясь по адресу места жительства он стал просматривать историю операций по его банковской карте № в приложении «Сбербанк Онлайн» на его планшете. В ходе просмотра он обнаружил незаконную операцию, которую он не совершал, а именно операция по переводу денежных средств на имя ФИО2 от 18 ноября 2023 года в сумме 8000 рублей. Причиненный в результате преступления материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, для него является значительным. Солодкой Валентиной ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, претензий к ней не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, которая на стадии предварительного расследования показала, что в апреле 2024 года от сотрудников полиции она узнала о том, что в отношении ее 

<

данные изъяты> было подано Потерпевший №1 заявление о совершенном преступлении, а именно по факту кражи денежных средств у последнего. По поводу незаконных переводов, совершенных ее 

<

данные изъяты> она ничего указать не может, так как та ей ничего об этом не рассказывала

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, который на стадии предварительного расследования показал, что 17 апреля 2024 года, в ходе повторного вызова в отдел полиции Солодкой В.Г., она раскаялась и пояснила, что после разрыва отношений с Потерпевший №1 она 25 августа 2023 года, 28 августа 2023 года и 18 ноября 2023 года, незаконно, без ведома и согласия Потерпевший №1, самостоятельно, воспользовавшись его компьютерным планшетом, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы денежных средств на общую сумму 23 000 рублей, которые потратила на личные нужды. По данному факту ФИО2 изъявила желанием написать явки с повинной по каждому банковскому переводу.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года в ходе которого, установлено, что компьютерный планшет марки «Huawei» (Хуавей), принадлежащий Потерпевший №1, хранился в спальной комнате дома. 

Протоколом выемки от 14 мая 2024 года в ходе которого, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят компьютерный планшет марки «Huawei» (Хуавей) в корпусе серого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 года в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен компьютерный планшет марки «Huawei» (Хуавей) в корпусе серого цвета. 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.05.2024 - компьютерного планшета марки «Huawei» (Хуавей) в корпусе серого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 года в ходе которого, с участием подозреваемой Солодкой В.Г. осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.05.2024 - банковской выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1

Протоколом явки с повинной от 17 апреля 2024 года в котором ФИО2 чистосердечно призналась в совершенном ею преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 18 ноября 2023 года в сумме 8 000 рублей.

Анализируя поведение подсудимой Солодкой В.Г. в момент совершения преступлений, действия после них, активную позицию при проведении предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. 

Суд считает, что вина подсудимой доказана полностью. 

Действия Солодкой В.Г. правильно квалифицированы 

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) (эпизод хищения в период с 25.08.2023 по 28.08.2023),

-по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) (эпизод хищения 18.11.2023).

Подсудимая понимала суть своих действий и целенаправленно совершала действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории тяжких, направлены против собственности.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обеим эпизодам преступлений являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия ее жизни и здоровья, суд полагает назначить Солодкой В.Г. по обеим эпизодам преступлений, наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, возложив на нее дополнительные обязанности. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять. По мнению суда для исправления подсудимой будет достаточно основного наказания. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения в период с 25.08.2023 по 28.08.2023),наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

-по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения 18.11.2023) наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности

- один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не выезжать за пределы муниципального образования Успенский район Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- компьютерный планшет марки «Huawei» (Хуавей) в корпусе серого цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности,

- банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков