Дело №10-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 05 мая 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кудриной Е. М.,

с участием:

прокурора Алтайского района Алтайского края Косарева Р. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Атамановой О. А., удостоверение № 1490, ордер от 02.11.2016 № 084483,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов (более точное время не установлено) он на территории клуба «ХХХХ», расположенного в квартале № выделе №, первой группы лесов Алтайского лесничества Алтайского лесхоза 

<

адрес>, он нанёс Потерпевший №1 не менее четырёх ударов руками в область лица, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки в лобной области слева (1), на левом скате носа с распространением на верхнее и нежнее веки левого глаза (1), на слизистой оболочке верхней губы слева (1) со ссадиной на его фоне, на слизистой оболочке нижней губы слева (1) со ссадиной на его фоне; ссадина на верхней губе слева (2), нижней губе слева(1), на левой щеке (1), причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель, так как для заживления перелома требуется срок свыше 21 дня.

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

За совершение указанного преступления ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, указанным приговором удовлетворен частично гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, в его пользу с ФИО1 взыскано в счёт денежной компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая квалификацию и доказанность совершённого им преступления, а также назначенное ему наказание, просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с него компенсации морального вреда отменить, указав в обоснование, что, по его мнению, Потерпевший №1 документально не подтвердил нанесение ему какого-либо морального вреда (т.2 л.д.42).

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Алтайского района Разумак В. А. просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части гражданского иска оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения, полагая, что оснований для отмены или изменения приговора в части разрешения гражданского иска не имеется (т.2 л.д.55-56).

В судебном заседании апелляционной инстанции с использованием видеоконференц-связи ФИО1, поддержав апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснил, что взысканная с него сумма является завышенной и не соответствующей тяжести причинённого потерпевшему вреда.

Адвокат Атаманова О. А. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы своего подзащитного.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Атаманову О. А., заслушав прокурора Косарева Р. А., просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями). 

Как указано выше, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскано в счёт денежной компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Факт перенесения Потерпевший №1 физических и нравственных страданий в результате умышленных неправомерных действий ФИО1, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашёл подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, т. е., нашло подтверждение то обстоятельство, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён моральный вред. 

При таких обстоятельствах, с учётом частичного признания подсудимым иска о денежной компенсации морального вреда, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что сумма в 50 000 рублей будет разумной и справедливой денежной компенсацией морального вреда для Потерпевший №1 

Суд апелляционной инстанции находит, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, разрешён мировым судьей в соответствии с действующим законодательством. Доводы осуждённого ФИО1 в этой части являются несостоятельными, поскольку решение суда первой инстанции основано на положениях ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также с учётом требований разумности и справедливости, при этом мировым судьей учтено как материальное, так и семейное положение ФИО1 Гражданский иск потерпевшего удовлетворён с учётом объёма и характера причинённых ему физических и нравственных страданий.

Поскольку заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворён мировым судьёй частично, оснований к дальнейшему уменьшению суммы взыскания суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, мировым судьей не допущено.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20., 389.33. УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

На апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба и представление в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ.

Мотивированное постановление составлено 10 мая 2017 г.

Судья Л. П. Карань