Дело ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А., 

с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Канаева М.Н., представившего удостоверение *** от 02.07.2010 и ордер *** от 15.06.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение взрывного устройства, при следующих обстоятельствах.

Весной 1993 года в лесном массиве, расположенном в районе п. Апраксин Ленинградской области, ФИО1 обнаружил в земле промышленно изготовленные боеприпасы, а именно: ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 без взрывателя, содержащую в своем снаряжении заряд бризантного взрывного вещества – тротил массой 50-55 грамм; осколочную наступательную гранату РГ-42 без взрывателя, содержащую в своем снаряжении заряд бризантного вещества – тротил массой 110-120 грамм; один винтовочный патрон калибра 7,62 мм отечественного производства, пригодный к стрельбе, и осознавая общественную опасность своих действий, создающих угрозу общественной безопасности, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150 ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, незаконно взял их себе и с целью хранения положил данные боеприпасы в гараж, расположенный возле дома № *** в д. ***, где обеспечив отсутствие доступа построенных лиц, незаконно хранил их без цели сбыта до 20 часов 06 минут 20.04.2018, когда данные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Псковскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование строений используемых для хозяйственных нужд, участков местности и транспортных средств».

Кроме того, весной 1993 года в лесном массиве, расположенном в районе п.Апраксин Ленинградской области, ФИО1 обнаружил в земле промышленно изготовленное взрывное устройство, а именно запал взрывателя ручных гранат, содержащий в своем снаряжении заряд бризантного взрывного вещества массой около 1.5 г, пригодный для производства взрыва, и осознавая общественную опасность своих действий, создающих угрозу общественной безопасности, в нарушение Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» и Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» незаконно взял его себе и с целью хранения положил данное взрывное устройство в гараж, расположенный возле дома №*** в д.***, где обеспечив отсутствие доступа посторонних лиц, незаконно хранил его без цели сбыта до 20 часов 06 минут 20.04.2018, когда указанное взрывное устройство было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Псковскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование строений используемых для хозяйственных нужд, участков местности и транспортных средств».

Постановлением Псковского районного суда от 15.06.2018 уголовное дело по обвинению ФИО1 в части совершения незаконного приобретения боеприпасов, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и в части незаконного приобретения взрывного устройства, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник – адвокат Канаев М.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в части незаконного хранения боеприпасов и незаконного хранения взрывного устройства, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывного устройства.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступления, за которые предусмотренное УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое совершенное преступление, суд признает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, за инкриминируемые преступления, не имеется. 

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поэтому, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы или принудительных работ по ч.1 ст.222 УК РФ и назначает ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы. Назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает нецелесообразным в связи с имущественным его положением.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По совокупности преступлений суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: гранату Ф-1, гранату РГ-42, гильзу от патрона, взрыватель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ. 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.