Дело № 5-522/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга 10 июля 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах. 

20 мая 2017 года в 15 час. 50 мин. на у д.48/8 по ул. Плеханова г.Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем причинила материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 и потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Дорожно - транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде следующими доказательствами:

- протоколом 40 АВ № 096406 от 16 июня 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 20 мая 2017 года в 15 час. 50 мин. на у д.48/8 по ул. Плеханова г.Калуги водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем причинила материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 мая 2017 года, согласно которой у дома 48/8 по ул.Плеханова г.Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие, зафиксированы повреждения автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; 

- схемой места ДТП от 20 мая 2017 года, на которой указано расположение автомобиля и обозначены ориентиры;

- письменными объяснениями ФИО6 от 20 мая 2017 года, согласно которым она припарковала автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, напротив дома 48/8 по ул.Плеханова г.Калуги. В 17 час., выйдя из кафе, обнаружила записку, в которой говорилось о том, что ей в задний бампер въехал автомобиль, и был оставлен номер телефона человека, который все видел. Позже этот человек по имени Антон прислал ей фотографию автомобиля, госномер №, который совершил ДТП с ее автомобилем;

- сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области о том, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО3;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО1;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО4 от 23 мая 2017 года, согласно которому он осуществил телефонный звонок очевидцу ДТП Антону, который пояснил, что 20 мая 2017 года около 15 час. 50 мин. он находился возле д.48/8 по ул.Плеханова г.Калуги со своими знакомыми и стал свидетелем того, как водитель (девушка), управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при попытке выезда с парковочного места дважды допустила наезд передним бампером на автомобиль «

<

данные изъяты>». Момент ДТП сопровождался громким звуком, после чего очевидцы начали подавать звуковые сигналы, но она не отреагировала и продолжила движение;

- объяснениями ФИО1 от 25 мая 2017 года, согласно которым 20 мая 2017 года около 15 час. 00 мин. она приезжала в кафе «8 чашек». В 15 час. 45 мин. она пыталась выехать, но движение было затруднено отъезжающими машинами, поэтому она их пропускала. Совершив несколько маневров, она развернулась и продолжила движение. Допускает, что могла зацепить припаркованную машину, но удара и трения она не почувствовала, поэтому, не останавливаясь, продолжила движение.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, судья не усматривает и признает их достоверными.

Из заключения эксперта № 2293 от 2 июня 2017 года следует, что в ходе проведенного исследования явных признаков контактирования в виде характерно совпадающих трасс, а также следов утыкания деталей явно выраженной формы, имеющих взаимные точки по размеру и высоте от опорной поверхности, не выявлено. В связи с чем определить имело ли место контактирование между автомобилями «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, экспертным путем не представляется возможным.

Указанное заключение эксперта не исключает виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с законом, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, водитель, совершивший ДТП, стремясь избежать как материальной, так иной ответственности, скрывается с места ДТП, при этом, полагая остаться неустановленным. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 умышленно скрылась с места ДТП, стремясь избежать административной ответственности за содеянное. 

Учитывая совокупность указанных доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения и личность виновной, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская