дело № 1-64/2024

УИД: 86RS0007-01-2023-001261-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 26 апреля 2024 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Плотниковой Д.В. 

с участием государственного обвинителя

заместителя Нефтеюганского межрайонного

прокурора ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Насуханова Р.В. 

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес) судимого: - 1) 02.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 г. л./св., условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; 2) 28.05.2019 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 02.07.2018, окончательно назначено наказание 2 г. 6 мес. л./св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.08.2021 по отбытию срока наказания. Содержащегося под стражей с (дата), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах: 

Решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата), согласно Федеральному Закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период с 20-00 до 22-00 ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу (дата).

Вместе с тем, ФИО2, достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, с целью несоблюдения административного надзора, в период с (дата) по (дата) совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 23-30 не находился по месту пребывания по адресу: (адрес) чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 23-0 находился вне места жительства по адресу: (адрес), чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия, установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 00-38 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 22-10 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 23-59 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графику прибытия установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Несмотря на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ФИО2 судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, (дата) вновь совершил аналогичное деяние.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что (дата) в 22-15 находился возле (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, речь была вялая, неразборчивая, из полсти рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил ограничения, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата), а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, с применением особого порядка вынесения судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Принимая во внимание, что преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой степени тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях лица, не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, который, социально адаптирован, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого. 

В связи с тем, что дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ВОСЕМЬ месяцев. 

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 2 раза в месяц; не менять без его согласия место жительства и работы, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни. Не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства, встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу «содержание под стражей» изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободить ФИО2 из-под стражи в зале.

В случае реального отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения обвиняемого ФИО2 под стражей в период с (дата) по (дата) из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: