копия дело № 12- 904/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ООО «РЖД»ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ООО « РЖД» ФИО2 на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России ФИО3 № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России ФИО3 № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЖД» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей за то, что оно, являясь грузоотправителем согласно договору Транспортно-экспедиционного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> и ООО «РЖД» № допустило перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения – а именно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на железнодорожной станции Вахитово Приволжского района города Казани допустило превышение нагрузки на 2ю очь транспортного средства VOLVO государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, что установлено актом № от ДД.ММ.ГГГГ при проверке автомобиля – фактическая нагрузка с учетом погрешности на 2ю заднюю ось составило 12995 кг при допустимой 10 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортном, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272. 

представитель ООО « РЖД» ФИО2 обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России ФИО3 № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал на то, что заявитель не является субъектом правонарушения, поскольку погрузку - разгрузку груза в транспортное средство, грузоотправителем не является. Транспортное средство им не принадлежит. После погрузки юридическое лицо не несет ответственности за груз. 

В суде представитель ООО «РЖД»ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме. Пояснил, что при погрузке присутствует представитель грузоотправителя и он регулирует количество груза, загружаемого в каждый представляемый ими же автомобиль.

Изучив жалобу с приложенными документами, административный материал, выслушав представителя ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ Превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому года ООО «РЖД» как юридическое лицо, являясь грузоотправителем согласно договору Транспортно-экспедиционного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО «РЖД» № допустило перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения – а именно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на железнодорожной станции Вахитово Приволжского района города Казани допустило превышение нагрузки на 2ю ось транспортного средства VOLVO государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, что установлено актом № от ДД.ММ.ГГГГ при проверке автомобиля – фактическая нагрузка с учетом погрешности на 2ю заднюю ось составило 12995 кг при допустимой 10 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортном, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272. 

Изложенное в протоколе об административном правонарушении о том, что ООО «РЖД» является грузоотправителем чем-либо не подтверждено, в копии административного материала отсутствуют допустимые доказательства того, что ООО « РЖД» является субъектом административного правонарушения – согласно объяснения водителя ФИО4 загрузку в г.Казани груза производил 

<

данные изъяты>, в товаро-транспортной накладной грузоотправителем также указано 

<

данные изъяты>, иные документы лишь подтверждают факт производства погрузочно-разгрузочных работ, осуществленных ООО «РЖД».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО « РЖД» ФИО2 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России ФИО3 № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « РЖД» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова