ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 28.04.2020 г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен,

- 28.04.2020 г. по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, штраф 5000 рублей, оплачен,

- 14.02.2020 г. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен,

- 14.02.2020 г. по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен,

- 24.11.2019 г. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф 1500 рублей, оплачен,

- 19.11.2019 г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен,

- 16.10.2019 г. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф 5000 рублей, оплачен,

- 11.10.2019 г. по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф 500 рублей, оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: 

<

адрес>, у дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский», не предоставив автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованием Регламента о безопасности колесных транспортных средств, отклеив пленку до проведения измерения, чем нарушил п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, раскаивается, не оспаривает обстоятельства произошедшего, отраженные в материалах дела, отклеил пленку с автомобиля пока инспектор ходил за измерительным прибором, так как хотел избежать ответственности за управление автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствует установленным требованиям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 14 часов 00 минут и задержан для рассмотрения материала;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенных норм требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законны и обоснованны. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании исследованных по делу доказательств судья считает, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который вину признает и в содеянном раскаивается, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наказание исполнено, имеет постоянное место жительства, является студентом, его семейное и имущественное положение ( не женат, детей нет, живет с матерью, доходом является стипендия и случайные заработки). Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, возраст виновного, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая также, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая данное наказание соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим целям наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКАТО 04726000, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, код дохода 18811690040046 000140, УИН 18810424202280003113.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>