П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Наумова А.В. при секретаре Андрияновой А.Р., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Бургражданстрой», расположенного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2018 года в 14 часов 00 мин при проведении Забайкальским управлением Ростехнадзора проверки по соблюдению требований промышленной безопасности при эксплуатации подъемных сооружений по адресу: ..., территория объекта строительства «Жилая застройка по ..., Блоки А,Б» в действиях (бездействии) ООО «Бургражданстрой» выявлено несоблюдение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года № 116-ФЗ (далее 116-ФЗ); Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов», на которых используются подъемные сооружения» (далее ФНП по ПС), а именно отсутствует решение комиссии о пуске башенного крана в работу после установки на объекте (нарушение п.141 ФНП по ПС), применяется для работы в стесненных условиях башенный кран, не оборудованный координатной защитой (нарушение ч.1 ст. 9 116-ФЗ, п. 136 ФНП по ПС), при эксплуатации башенного крана QTZ-80 уч. ..., зав.... не работает ограничитель рабочих движений на механизме поворота, ограничитель грузоподъемности, указатель скорости ветра (анемометр), регистратор параметров работы крана (нарушение ч.1 ст.9 116-ФЗ, п.255 п.п. «д» ФНП по ПС), обрыв более 10 проволочек на 30d грузового каната, при норме 10, нарушение таблицы1 приложения 8, приложения 4 п. 198 ФНП по ПС. 

По данному административному правонарушению заместителем начальника Байкальского отдела общепромышленного и государственного строительного надзора Забайкальского управления Ростехнадзора ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Бургражданстрой». 

В судебном заседании представитель ООО «Бургражданстрой» ФИО2 вину признал, пояснил, что большая часть нарушений в настоящее время устранены, регистратор параметров работы крана заказан, однако его доставка возможна только через 2 месяца, просил не приостанавливать деятельность, поскольку это привет к нарушению сроков строительства объекта. 

В судебном заседании представитель Забайкальского Управления Ростехнадзора ФИО3 пояснил, что выявленные нарушения промышленной безопасности при эксплуатации объекта являются грубыми, необходимо приостановить деятельность при эксплуатации объекта, поскольку не обеспечена его безопасность. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд усматривает, что в действиях ООО «Бургражданстрой» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ - грубое нарушение требований промышленной безопасности, учитывая количество и характер выявленных нарушений. 

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2018 года, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки от 18 июля 2018 года, предписанием от 18.07.2018 года, распоряжением о проведении проверки от 10 июля 2018 года. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ООО «Бургражданстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации башенного крана, поскольку это связано с угрозой жизни и здоровью работников общества и иных лиц. Суд полагает, что при назначении иного наказания безопасность эксплуатации опасного производственного объекта не будет обеспечена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Бургражданстрой», расположенное по адресу: ..., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации башенного крана уч. ..., зав.... на срок до 90 суток. 

Постановление суда подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова