Дело № 1–130/ 2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретаре Миропольцевой Н.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника Дворецкого Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

А.А., ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце августа 2019 года, на пустыре, расположенном на расстоянии 1 км от г. Севска Брянской области, ФИО1, заведомо зная о том, что дикорастущие растения конопли содержат наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение, хранение растений содержащих наркотические средства без цели сбыта, для их последующего употребления путем курения, сорвав дикорастущие растения конопли, незаконно приобрел части растения конопли содержащие наркотическое средство массой 

<

...>., размер которых согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесен к крупному размеру, и незаконно хранил в сарае по 

<

адрес> до 13 часов 20 минут 25.09.2019 года до их обнаружения и изъятии сотрудниками полиции.

Кроме этого, в конце сентября 2019 года, на пустыре, расположенном на расстоянии 700 м от д. Стрелецкая Слобода Севского района Брянской области, ФИО1, заведомо зная о том, что дикорастущие растения конопли содержат наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение, хранение растений содержащих наркотические средства без цели сбыта для употребления путем курения, сорвав дикорастущие растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массы 

<

...> г., размер которых согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года отнесен к значительному, и незаконно хранил в доме по 

<

адрес> до 9 часов 00 минут 25.09.2019 года до их обнаружения и изъятии сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1, и его действия суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению комиссии экспертов № от ДАТА, ФИО1 ни в период инкриминируемого деяния, ни в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д. 31-32).

Эти выводы экспертов, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатре не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, то, что ФИО1 судимости не имеет.

Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вида наркотического средства и его размера, который не является синтетическим или полусинтетическим средством, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишении свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 8 месяцев лишении свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: части растения конопли содержащие наркотическое средство массой 

<

...> г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 

<

...> г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков