КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-135/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №12-135/2018 

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 09 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 09 декабря 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать его незаконным и отменить. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 жалобу поддержала и просила её удовлетворить, полагая, что водитель ФИО1 нарушил пункт 8.12 ПДД РФ.

ФИО1 и представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО1, произошло 09 декабря 2017 года напротив дома 105 по пр. Сююмбике г. Набережные Челны.

Определением дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 09 декабря 2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ является пресекательным и он не может быть восстановлен либо продлен.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом приведенных норм, после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возбуждении производства по делу (наличии события, состава правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения) обсуждаться не может.

На дату рассмотрения судьей жалобы ФИО1 установленные законом сроки давности истекли, поэтому вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1 состава административного правонарушения обсуждаться не может. Обратное привело бы к ухудшению его положения как лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило основополагающим принципам административного законодательства.

При таких обстоятельствах определение дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 09 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 09 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья Абдулвагапов Р.Г.