дело № 1-340/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Холодова А.В., 

при секретаре Лямзиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

так он, в период с неустановленного времени до 22 часов 16 февраля 2017 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет», определив при этом конкретную схему совершения преступления, а именно, неустановленное лицо приобретало наркотические средства и психотропные вещества для последующего сбыта, расфасовывало их на дозы, а затем, посредством закладки в тайник и указания места закладки путем связи посредством приложения «/________/» сообщало место расположения закладки ФИО1 В дальнейшем, ФИО1 забирал указанные наркотические средства и психотропные вещества в расфасованном виде из тайника, и раскладывал их по отдельным тайникам (закладкам), о месте расположения которых сообщал неустановленному лицу путем передачи письменных заметок с приложением фотографий о месте расположения закладок через приложение «/________/». Впоследствии неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 через сеть «Интернет» реализовывало указанные наркотические средства и психотропные вещества неопределенному кругу лиц.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, забрал из тайника, сделанного неустановленным лицом, приобретенное и расфасованное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил общей массой не менее 3,09 граммов, что является особо крупным размером, вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название TMCP-018F), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 0,019 граммов, вещество – гашиш, который является наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленному из растения рода Конопля (рода Cannabis) массой не менее 0,21 граммов, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,56 граммов, что является значительным размером. 

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь недалеко от административного здания /________/ по /________/ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, спрятал около металлической двери погреба, находящегося недалеко от указанного административного здания, для последующей продажи посредством сети «Интернет» неустановленному кругу лиц, часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 0,46 граммов, что является крупным размером, который был обнаружен сотрудниками полиции при проведении проверки показаний ФИО1 на месте и изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 53 минуты до 17 часов 20 минут 04 мая 2017 года. 

Он же, продолжая реализовывать преступный умысел, в указанный период времени, находясь около линейки гаражей, расположенных за зданием Федерального государственного казенного учреждения «/________/ по адресу: /________/ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего сбыта посредством сети «Интернет» неустановленному кругу лиц, спрятал:

- часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 0,42 граммов, что является крупным размером на крыше металлического гаража, расположенного в линейке гаражей шестым по счету справа налево (если стоять лицом к линейке гаражей и спиной к указанному зданию);

- часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 0,41 граммов, что является крупным размером на крыше металлического гаража, расположенного в линейке гаражей девятым по счету справа налево (если стоять лицом к линейке гаражей и спиной к указанному зданию);

- часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 0,38 граммов, что является крупным размером под снежным покровом между металлическими гаражами, расположенными в линейке гаражей десятым и одиннадцатым по счету справа налево (если стоять лицом к линейке гаражей и спиной к указанному зданию), которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборот при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут 17 февраля 2017 года. 

Оставшиеся у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 1,42 граммов, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название TMCP-018F), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,019 граммов, вещество – гашиш, который является наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленному из растения рода Конопля (рода Cannabis) массой 0,21 граммов, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,56 граммов, что является значительным размером, ФИО1 незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта хранил при себе и в своем автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ до момента его задержания сотрудниками полиции около жилого дома по адресу: /________/ не позднее 22 часов 00 минут 16 февраля 2017 года и изъятия указанных веществ, содержащих наркотические средства и психотропное вещество, в ходе его личного досмотра и осмотра автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, имевших место 16 февраля 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут, произведенных по месту задержания.

Таким образом, его единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт посредством сети «Интернет» неопределенному кругу лиц наркотических средств и психотропных веществ в указанных размерах не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства и психотропные вещества, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеяно раскаялся, пояснил, что все изъятые наркотические средства и психотропное вещество предназначались для сбыта. Пояснил также, что по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия он дал полные и признательные показания, которые в настоящее время поддерживает, в связи с чем от дачи показаний в судебном заседании отказывается.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показаний, данные в ходе предварительного следствия, при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в начале января 2017 года он зашел со своего сотового телефона «/________/» на Интернет-сайт «/________/», где случайно увидел ссылку «Высокооплачиваемая работа». Заинтересовавшись данным объявление, он прошел по ссылке и стал переписываться с неким лицом под ником «/________/». При этом он никак не регистрировался, так как все происходило анонимно. О чем именно они переписывались, уже не помнит. Через некоторое время, ему предложили работать закладчиком наркотических средств, то есть раскладывать фасованные наркотические вещества в разных районах /________/, на что он добровольно согласился. В течение одного месяца он забирал закладки с наркотическими средствами, после чего раскладывал их в разных частях /________/. Происходило это следующим образом: ему на сотовый телефон марки «/________/» в корпусе белого цвета с номером сим-карты /________/, приходили сообщения посредством приложения «/________/» о том, где находится закладка, после чего он забирал данную закладку, а уже потом раскладывал свертки с наркотическими средствами в разных районах /________/. Оплату за данные закладки он не осуществлял, наоборот ему платили за каждую заложенную закладку /________/ рублей, в зависимости от веса наркотических средств. Оплата приходила на различные электронные кошельки, которые он постоянно менял. При регистрации свои данные он не вводил, данных лица, с кем он переписывался, не знал. В начале февраля 2017 года он забрал очередную закладку с наркотическим средством в пригороде /________/, где именно не помнит. В данной закладке были расфасованные дозы наркотических средств, сколько именно штук не помнит. В течение двух недель он делал закладки с наркотическими средствами в разных местах /________/, где именно не помнит, потом фотографировал место закладки на свой мобильный телефон и отсылал получателю под ником «/________/» посредством приложения «/________/». Сколько всего он сделал закладок, не помнит. 16.02.2017 в вечернее время он поехал для того, чтобы сделать очередные закладки с наркотическим средством в /________/. Сначала он направился к административному зданию /________/ по /________/, где около металлической двери погреба сделал одну закладку, о которой, вспомнив, написал явку с повинной и указал место её нахождения при проверке показаний на месте. В указанном им месте был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия. После этого он направился на /________/, где в районе металлических гаражей, около лодочной станции, рядом с пожарной частью /________/ сделал еще три закладки с наркотическим средством, которые указал следователю при производстве осмотра места происшествия. После этого он поехал в /________/, где хотел сделать еще одну закладку в гаражном массиве. Подъехав в гаражный массив, около указанного дома, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. Он показал им свое водительское удостоверение и пояснил, что документы на автомобиль оставил дома. После этого один из сотрудников полиции спросил, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества или средства, на что он ответил, что есть наркотические средства и указал на карман своей куртки. Также он пояснил, что еще в автомобиле имеются наркотические средства. После этого сотрудники полиции вызвали на место задержания следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр его автомобиля «/________/» госномер /________/, в кузове синего цвета, а также его личный досмотр, в ходе который были обнаружены наркотические средства и сотовый телефон «/________/. Данные следственные действия были подробно отражены в составленных протоколах. Все обнаруженное было надлежаще упаковано. Пояснил также, что по поводу наркотических средств он все время переписывался только через приложение «/________/» в своем сотовом телефоне «/________/». Данные лица, с кем он переписывался, не знает, так как тот никогда их не говорил. Лицо, с которым он переписывался, не говорило, какие именно наркотики в свертках. Свертки были расфасованы всегда по-разному: мог быть вес 0,5 гр., мог - 1 гр., а мог быть 0,1 гр. От чего это зависело, он не знает (том № 2 л.д. 13-19, 73-78).

Указанные показания ФИО1 поддержал в полном объеме, указал, что даны они были добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5 - инспектор /________/ согласно которым во время несения службы 16.02.2017 совместно с инспектором /________/ ФИО6 в гаражном массиве, напротив дома по адресу: /________/, ими был замечен автомобиль «/________/» госномер /________/, который быстро разгонялся и резко притормаживал. После того, как данный автомобиль был остановлен, находившийся за рулем автомобиля парень представился ФИО1, который нервничал и был испуган. ФИО1 был задан вопрос, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и средства, на что он ответил, что при нем и в его автомобиле находится наркотическое средство «cинтетика». После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда группы ФИО1 к автомобилю не подходил, все время находился под наблюдением. Все дверцы автомобиля «/________/» госномер /________/ были закрыты на замок. После приезда следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых следователем и экспертом был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены различные вещества. По результатам данного следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия. Сразу же после проведенного осмотра автомобиля, с участием тех же понятых, он произвел личный досмотр ФИО1, при досмотре которого также было обнаружено вещество. По факту досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра (том № 1 л.д. 121-124);

- показаниями свидетеля ФИО6, который в ходе предварительного следствия дал аналогичные свидетелю ФИО5 показания (том № 1 л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля ФИО7, которая на предварительном следствии дала показания относительно произведенного ею осмотра автомобиля «/________/», подтвердив обстоятельства, изложенные её в протоколе данного следственного действия (том № 1 л.д. 129-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2017, произведенного в период времени с 22 часов по 23 часа 16.02.2017 с участием понятых ФИО8, ФИО9 и подозреваемого ФИО1, в ходе производства которого был осмотрен автомобиль «/________/» госномер /________/, припаркованный в гаражном массиве напротив жилого дома, расположенного по адресу: /________/. При осмотре салона автомобиля между передними сиденьями, на подлокотнике, была обнаружена пачка из-под сигарет «/________/», в которой находился сверток № 1 из липкой ленты коричневого цвета, внутри свертка находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с кристаллическим веществом белого цвета. На переднем водительском сиденье была обнаружена мужская сумка из ткани серого цвета, в которой находились 6 мешков из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с остатками вещества белого цвета. Также в сумке обнаружен сверток № 2 из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с кристаллическим веществом белого цвета. В кармане данной сумки была обнаружена пластиковая пробирка № 1 с кристаллическим веществом розового цвета. Справа от руля, в ящике для перчаток, была обнаружена пластиковая капсула, внутри которой находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета и двумя свертками из фольгированной бумаги, в которых находилось брикетированное вещество с пряным запахом. На передней панели автомобиля, на полке для документов, была обнаружена пластиковая пробирка № 2 с кристаллическим веществом белого цвета. На переднем водительском сиденье был обнаружен сотовый телефон «/________/». Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. 20-27);

- протоколом личного досмотра, проведенного 16.02.2017 в период времени с 23 часов по 23 часа 20 минут по адресу: /________/ согласно которому в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра которого, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с кристаллическим веществом белого цвета. Обнаруженный сверток из липкой ленты был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета, пакет оклеен 4 бирками с оттисками круглой печати «…Для пакетов № 38-25…» /________/, снабжен пояснительной запиской, подписями понятых, ФИО1 и сотрудника полиции. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «синтетика» (том № 1 л.д.28);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, принимавших участие в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля «/________/» гос.номер /________/, в кузове синего цвета и личном досмотре ФИО1, подтвердивших обстоятельства, изложенные в указанных протоколах (том № 1 л.д. 99-103, 105-109);

- заключением криминалистической экспертизы /________/ от 28.03.2017 согласно которой, представленное на исследование веществ, изъятое у ФИО1 массой 0,53 гр. и вещество, изъятое из автомобиля «/________/» г/н /________/ общей массой 0,89 гр. содержит с своем составе наркотическое средство – карфентанил. Изъятые из автомобиля «/________/» г/н /________/ вещества: - общей массой 0,21 гр. является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленному из растения рода Конопля (рода Cannabis); - массой 0,019 гр., содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название TMCP-018F), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; - массой 0,32 гр., 0,22 гр., и 0,020 гр., содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин(том № 1 л.д.45-49);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «/________/», содержащего информацию о незаконном обороте наркотических средств, который был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве него к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 138-191, 192);

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 25 минут 17.02.2017 с участием понятых ФИО10, ФИО11 и подозреваемого ФИО2 В ходе производства осмотра, прибыв по адресу: /________/ ФИО1 указала на металлические гаражи, а именно /________/, расположенный шестым по счету от здания Федерального государственного казенного учреждения «/________/», в направлении «/________/, /________/, расположенный девятым по счету от указанного здания, а также на участок местности между металлическими гаражами, расположенными десятым и одиннадцатым по счету от указанного здания сообщив, что на крышах гаражей и на указанном им участке местности он спрятал наркотические средства. В ходе осмотра указанных ФИО1 мест были обнаружены свертки (всего три), перемотанные липкой лентой – скотч коричневого цвета, целостность свертков не нарушалась. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в бумажные пакеты № 1, № 2 и № 3, клапаны пакетов были заклеены и оклеены бумажными бирками с оттисками круглой печати «…Для справок…» /________/, снабжены пояснительными записками, подписями понятых, ФИО1 и следователя (том № 1 л.д. 51-60);

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и подтвердивших обстоятельства, зафиксированные в составленном с их участием протоколе (Том № 1 л.д. 111-114, 116-119).

- заключением криминалистической экспертизы /________/ от 13.03.2017, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия по /________/ вещества массой 0,42 гр., 0,41 гр. и 0,38 гр. соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил (том № 1 л.д. 63-65);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, произведенной в период времени с 16 часов по 18 часов 05 минут 04.05.2017 с участием понятых ФИО12 и ФИО13, в ходе производства которой подозреваемый ФИО1 указал местонахождение закладки наркотического средства, которое он забыл указать следователю при производстве осмотра места происшествия 17.02.2017. В ходе проверки показаний на месте участники следственного действия, по указанию подозреваемого ФИО1, проехали к административному зданию /________/ по /________/, после чего перед указанным зданием повернули налево, затем вновь повернули налево в первый поворот, спустились по грунтовой дороге на расстояние 100 метров, после чего повернули в первый поворот направо и остановились. Участники следственного действия проследовали за подозреваемым ФИО1, который, пройдя 100 метров, указал на металлическую дверь погреба, пояснив, что справа от указанной двери между бетонным блоком и кирпичной кладкой, находящейся на данном бетонном блоке, он до 16.02.2017 спрятал наркотическое средство. В указанном подозреваемым ФИО1 месте был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой коричневого цвета. После этого в 16 часов 50 минуту 04.05.2017 проверка показаний подозреваемого ФИО1 была прервана для производства осмотра места происшествия (том № 2 л.д. 31-38);

- протоколом осмотра места происшествия - входа в погреб, расположенного около административного здания /________/ по /________/, произведенного в период времени с 16 часов 53 минуты по 17 часов 20 минут 04.05.2017 с участием понятых ФИО12 и ФИО13, а также подозреваемого ФИО1, в ходе которого изъят сверток, перемотанный липкой лентой коричневого цвета, обнаруженный при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте 04.05.2017. Целостность свертка не нарушалась. Обнаруженный сверток, перемотанный липкой лентой коричневого цвета, был упакован в один бумажный конверт, клапан пакета заклеен и оклеен двумя бумажными бирками с оттисками круглой печати «…Для справок…» /________/, снабжен пояснительной запиской, подписями понятых, ФИО1 и следователя (Том № 2 л.д. 39-44);

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, принимавших участие в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте и осмотре места происшествия, подтвердивших обстоятельства, зафиксированные в составленных с их участием протоколах (том № 2 л.д. 58-60, л.д. 62-65);

- заключением криминалистической экспертизы /________/ от 17.05.2017, согласно которому вещество, обнаруженное в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 массой 0,46 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил (том № 2 л.д. 47-49).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 установленной.

За основу приговора суд берет показания подсудимого и свидетелей, поскольку они являются последовательны, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

При этом суд отмечает, что подробные, последовательные и непротиворечивые показания ФИО1 соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями всех свидетелей, которые, в свою очередь., согласуются с исследованными судом протоколами осмотров мест происшествия, осмотра автомобиля, личного досмотра ФИО1, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, протоколами осмотров предметов, в том числе сотового телефона, а также заключениями судебных экспертиз. Оснований, по которым ФИО1 мог бы оговорить себя, в судебном заседании установлено не было.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст.74, 86 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него независимо и до вмешательства правоохранительных органов, без какой-либо провокации с их стороны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из показаний ФИО1, а также имеющейся в его сотовом телефоне переписке следует, что за указанные действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков ФИО1 извлекал прибыль, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления. 

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимый и неустановленное лицо не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, осмотра автомобиля и при проведении осмотров мест происшествия, указанных ФИО1

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетом последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого ФИО1, которые полностью согласуются с протоколом осмотра его сотового телефона, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что подсудимый с января 2017 года по договоренности с неустановленным лицом, распределив между собой роли, стал заниматься незаконным сбытом наркотических средств. При этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления. Для общения между собой, а также для согласования своих действий они использовали программу «/________/». Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО1 действовал до момента его задержания сотрудниками полиции. При этом, в ходе осмотра сотового телефона подсудимого, была обнаружена его переписка с неустановленным лицом, в которой также имелись фотографии с месторасположением ранее сделанных закладок с наркотическим средством. Указанная переписка содержала сведения о фактах сбыта наркотических средств посредствам ранее сделанных ФИО1 закладок и его вознаграждения за проделанную работу.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером карфентанила является весь, превышающий 2 грамма.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень фактического участия ФИО1 в совершенном преступлении.

Так, ФИО1, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее судим не был, имеет лишь положительные характеристики, социально он адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит. Кроме того, суд учитывает возраст ФИО1, состояние его здоровья, а также нахождение у него на иждивении престарелых родителей. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 своими признательными показаниями, изобличающими второго соучастника преступной группы и указывающими на места нахождения закладок, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, в явке с повинной указал на место нахождения наркотического средства, не известного до этого сотрудникам полиции. 

В связи с изложенным суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступление и изобличению другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное, особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты, не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом суд, исходя из личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, что позволяет суду назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 сентября 2017 года. 

Вещественный доказательства: наркотические средства - карфентанил общей массой 3,09 гр., гашиш массой 0,21 гр. (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон другое название TMCP-018F), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,019 гр. амфетамин общей массой 0,56 гр., сотовый телефон «/________/» хранить до рассмотрения выделенного из этого дела другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин

Секретарь: А.А. Лямзина