Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> *** к *** об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> *** обратилась в суд с иском к *** об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, №-ИП о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, № о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, № о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, № о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, № о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек исполнительский сбор. Учитывая изложенное, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок №, находящийся в собственности у должника.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без своего участия, на иске настаивает.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Третьи лица ООО «

<

данные изъяты>», ООО «ПКО «

<

данные изъяты>», ***, ***, ***, ***, в лице законного представителя ***, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. 

Определением суда дело рассмотрено при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «

<

данные изъяты>» о взыскании с должника *** задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с должника *** задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с должника *** задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с должника *** задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с должника *** задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с должника *** задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

По данным судебным актам в отношении *** на исполнении в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и НАО находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, №-ИП о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, № о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, № о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, № о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о взыскании с *** задолженности в пользу ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

Из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем, следует, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 

<

данные изъяты> основного долга, 

<

данные изъяты> исполнительский сбор.В ходе проверки имущественного комплекса должника установлено, что *** не работает, дохода не имеет, индивидуальным предпринимателем не является. Движимого имущества у *** не установлено. Имущества, подлежащего аресту по месту жительства, не имеется.

Каких-либо мер для погашения вышеуказанной задолженности в добровольном порядке должником *** не предпринимается.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику *** на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Приморский, 

<

адрес>, з/у № на основании распоряжения администрации муниципального образования «

<

адрес>» №р от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>

Другими участниками долевой собственности на спорный земельный участок являются *** (1/5 доли), *** (1/5 доли), *** (1/5 доли), *** (1/5 доли).

Согласно ответу ГУ МЧС России по 

<

адрес>, за ответчиком зарегистрированных маломерных судов на праве собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится. 

Как следует из ответа УМВД России по 

<

адрес> сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Согласно ответу Министерства транспорта 

<

адрес> самоходная техника на имя *** не регистрировалась. 

Как следует из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года *** работала в ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не являлась получателем пенсии и иных социальных выплат. 

Доказательств наличия иного имущества, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Положения Федерального закона № 229-ФЗ не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Ответчиком не оспаривается наличие неисполненного денежного обязательства, ***, ***, ***, *** как сособственники долей не выражали своего согласия на приобретение доли земельного участка в собственность. Кроме того, указанная возможность по реализации преимущественного права покупки доли должника по рыночной цене участником общей собственности не утрачивается. 

Привлеченные к участию в деле третьи лица – ***, ***, ***, *** (собственники по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) не выражали своего согласия ни на выдел доли в натуре, ни на приобретение доли земельного участка ответчика.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности 1/5 доли в праве собственности на спорный земельный участок, не изъятый из оборота и не относящийся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, учитывая, что ответчику принадлежит только 1/5 доля земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания только на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

При этом оснований для обращения взыскания на весь земельный участок суд не усматривает, так как это нарушает права иных собственников.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> *** к *** об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую *** (СНИЛС №) 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок №, в целях исполнения по исполнительному производству №-ИП. 

Взыскать с *** (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областном суде через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий ***

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.