№ 1-1063/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре фио, помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

потерпевшего фио,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные..., гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, судимого: 01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №290 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен),

осужденного: 22.10.2025 Перовским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №290 адрес от 01 марта 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов и штрафу в размере сумма (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО1 06 сентября 2025 года в 00 часов 19 минут, находясь по адресу: адрес, увидел на лавочке, расположенной между подъездами №1 и №2 по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «VIVO V 40», объёмом памяти 256 Gb, в корпусе галактического фиолетового цвета, IMEI1: 866897079420156; IMEI2: 866897079420149, в фиолетовом чехле, с сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО2, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, в целях завладения имуществом и незаконного обогащения из корыстных побуждений, убедившись, что за его /ФИО1/ действиями никто не наблюдает, ФИО1 06 сентября 2025 года, в 00 часов 19 минут, находясь по адресу: адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся на лавочке, расположенной между подъездами №1 и №2 по вышеуказанному адресу, а именно мобильный телефон марки «VIVO V 40», объёмом памяти 256 Gb, в корпусе галактического фиолетового цвета, IMEI1: 866897079420156; IMEI2: 866897079420149, стоимостью сумма, в фиолетовом чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере сумма сумма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая мнение защитника, потерпевшего и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 не трудоустроен, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. У ФИО1 в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается /л.д. 44-45/.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, все положительные характеристики, помощь родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ст. 64, 73 УК РФ, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора Перовского районного суда адрес от 22.10.2025, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от 22.10.2025, с учетом ст. 72 УК РФ.

Доводы ФИО1 об оплате штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №290 адрес от 01 марта 2022 года суд отклоняет, поскольку в подтверждение данных доводов доказательств не представлено, а согласно сведениям специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действия и розыскных заданий ГУ ФССП по адрес, в отношении ФИО1 ведется исполнительное производство, штраф не погашен.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который ранее судим, не имеет определенного места жительства на адрес.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от 22.10.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 40 (сорок) дней со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18.11.2025 до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (адрес Перово)

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 45312000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 004525988

Код бюджетной классификации КБК: 18880377252120005109

КПП: 771901001

Наименование платежа: Уголовный штраф

Идентификатор 18880377252120005109

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Смирнова