Дело №1-441/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 09 сентября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

прокурора – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Г.И. Низамовой,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката А.А. Харитонова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1 и материалы уголовного дела №-- в отношении 

АЛМАЗА ВАИЗОВИЧА ИБРАГИМОВА, ---, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что 11 августа 2019 года в период времени с 00.10 часов до 11.30 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, через окно незаконно проник в помещение кальянной «Гума» расположенной по адресу: 

<

...> откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 игровую приставку «Сони» стоимостью 19.000 рублей, два джойстика от игровой приставки стоимостью 4.500 рублей, игровой диск стоимостью 1.000 рублей, два игровых диска стоимостью по 2.000 рублей, два комплекта кальянов стоимостью по 7.500 рублей, один комплект кальяна стоимостью 6.000 рублей. В результате содеянного, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49.500 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 по данному преступлению квалифицированы по пунктам «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1, по инициативе подозреваемого, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО2, его защитник и прокурор, а потерпевший в письменных заявлениях, поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО2 пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, чем причиненный потерпевшему вред заглажен.

Подозрение ФИО2 в совершении указанного преступления, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного, имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Суд учитывает, что ФИО2 не официально работает, имеет доход. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении АЛМАЗА ВАИЗОВИЧА ИБРАГИМОВА ---, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы подшитые в дело, хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшему, оставить ему же по принадлежности.

---

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья М.Р. Ахметшин