№ 2-99/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кулибабы А.Г., при секретаре судебного заседания Локтионовой А.И., рассмотрев материалы гражданского дела №2-99/2018 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

1> ... ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу указанного финансового органа излишне выплаченные ему денежные средства в размере 7293 рубля 34 копейки.

В обоснование иска представитель ЕРЦ ФИО2 указала, что в период прохождения военной службы в войсковой части 

<

1> ФИО1 было выплачено денежное довольствие за период с 21 ноября 2017 г. по 30 ноября того же года - оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, надбавка за особые условия военной службы (контракт), премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, вместе с тем, последний с 20 ноября 2017 г. был исключен из списков личного состава воинской части, а поэтому не имел права на получение вышеназванных денежных средств.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил провести его без своего участия. 

Истец и его представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из содержания ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» следует, что:

- денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения, то есть денежное довольствие является вознаграждением военнослужащего за труд (фактически – заработной платой); 

- денежное довольствие состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты);

- порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение п.32 ст.2 вышеназванного Федерального закона приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. №2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

Из п.п.4 и 5 Порядка следует, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы. При этом размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Согласно п.185 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 

<

1> от 21 ноября 2018 г. №..., ФИО1, будучи уволенным с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, с 20 ноября 2017 г. полагался сдавшим дела и должность, и в этот день был исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно расчетному листку за ноябрь 2017 г., ответчику было начислено денежное довольствие за этот месяц в полном объеме, то есть с 01 по 31 число.

Эти денежные средства были перечислены ФИО1 09 декабря 2017 г., что усматривается из реестра на зачисление денежных средств №....

Как видно из справки-расчета, ответчику в ноябре 2017 г. излишне выплачены оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в общем размере 7293 рубля 34 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 не имел права на получение вышеназванных денежных средств, так как был исключен из списков воинской части 20 ноября 2017 г., то эта сумма в силу ч.1 ст.1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ЕРЦ.

Вместе с тем, из представленного чека–ордера от 17 июля 2018 г. усматривается, что ФИО1 на расчетный счет УФК по г. Москве «ФКУ ЕРЦ МО РФ» (указанный в исковом заявлении) добровольно перечислены денежные средства в размере 7293 рубля 34 копейки. В строке «назначение платежа» значится «возмещение денежного довольствия добровольно».

Принимая во внимание приведенные выше данные, свидетельствующие о фактическом возврате ответчиком излишне выплаченных ему денежных средств в ЕРЦ в сумме 7293 рубля 34 копейки, суд, ввиду отсутствия оснований для их взыскания с ФИО1, полагает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

1> ... ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, в Западно- Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Кулибаба