дело № 2-901/2020

03RS0032-01-2020-001793-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М., 

при секретаре Семеновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 1095 дней, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ - 0,1300 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - 28.9000 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства. Требование банка о погашении задолженности оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50 817,93 рубля, из которых 36 898,21 рубль - просроченный основной долг, 11 330,72 рубля - просроченные проценты, 2 589 рублей - штраф. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рубля, почтовые расходы - 26 рублей. 

Представитель ООО «Банк ПТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с адресной справкой, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу (по месту регистрации), направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 1095 дней.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0,13% в день, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ оставляет - 28,9% годовых.

О мерах ответственности за нарушение условий кредитного соглашения ФИО1 была уведомлена, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в кредитном договоре. 

Денежные средства в сумме 50 000 рублей банком были перечислены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Бирскому район и г.Бирск Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПТБ» задолженности в размере 50 915,24 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 863,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому район и г.Бирск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный срок на обжалование судебного приказа, вышеназванный судебный приказ отменен. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 250 рублей) от неуплаченных сумму очередных платежей, срок которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п.7.1 Договора). 

Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50 817,93 рубля, из которых 36 898,21 рубль - просроченный основной долг, 11 330,72 рубля - просроченные проценты, 2 589 рублей - штраф.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено

Доказательств, свидетельствующих о том, что должник исполнил требования кредитного договору кредитору в полном объеме судом не добыто. 

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в размере 1724 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 26 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 817,93 рубля, из которых 36 898,21 рубль - просроченный основной долг, 11 330,72 рубля - просроченные проценты, 2 589 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,54 рубля, почтовые расходы в размере 26 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020года.

Судья: подпись Д.М. Кашапов 

Копия верна.