П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года 

<

Адрес обезличен>

Федеральный судья Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> ФИО3 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

Адрес обезличен> ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника в лице адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> вынесен исполнительный лист ФС 

<

Номер обезличен> по делу 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу МКУ «

<

Данные изъяты>» на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<

Дата обезличена> на основании вышеуказанного исполнительного листа в ОСП 

<

Адрес обезличен> УФССП по 

<

Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. Согласно постановлению администрации г.о. Чапаевска от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> опекуном ФИО1 является ФИО2.

ФИО5, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, обязывающего выплачивать денежные средства на содержание ФИО1, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем 

<

Дата обезличена> была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и решением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО5 вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, административное наказание она не отбыла. ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ, являясь родителем, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, и имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетней ФИО1, без уважительных причин средств на её содержание не выплачивала, какой-либо материальной и иной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее по решению Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не предпринимала, в Центр занятости населения г.о. Чапаевск не обратилась, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встала. Согласно постановлению от 

<

Дата обезличена> задолженность ФИО5 по алиментам за период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, то есть за 2 месяца 8 дней, в денежном выражении составляет 28 884,33 рублей.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что она лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения и опекуном ребенка назначена бабушка ФИО2 Исполнительным листом от 

<

Дата обезличена> она была обязана выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до её совершеннолетия. В отношении неё в ОСП 

<

Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем неоднократно разъяснялся способ и порядок исполнения решения суда, что ей необходимо работать официально, выплачивать каждый месяц алименты и что в связи с неуплатой алиментов она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. 

<

Дата обезличена> в отношении неё составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и 

<

Дата обезличена> постановлением мирового судьи она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые она не отработала. Последний раз она оплачивала алименты 

<

Дата обезличена> в сумме 2000 рублей. После привлечения к административной ответственности, в период с 

<

Дата обезличена> по настоящее время алименты она не выплачивала, так как официально не работает. Материальную помощь ребенку не оказывает. В Центре занятости населения 

<

Адрес обезличен> в качестве безработного и ищущего работу на учете не состоит. От алиментов не отказывается. В настоящее время работает по договору на вокзале 

<

Адрес обезличен> уборщицей помещений с зарплатой 

<

Данные изъяты> рублей, проживает с гражданским супругом, который работает и его зарплата составляет 

<

Данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что кроме полного признания вины подсудимой ФИО5 её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 показала, что является опекуном своей несовершеннолетней внучки ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. ФИО5 лишена родительских прав в отношении своей дочери и согласно исполнительному листу от 

<

Дата обезличена> была обязана выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до её совершеннолетия. ФИО5 последний раз оплачивала алименты 

<

Дата обезличена> в сумме 2000 рублей и больше она алименты не платила. В 

<

Дата обезличена> ФИО5 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, она не принимает участия в воспитании ребенка и не оказывает материальной помощи. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен>, на исполнении находится исполнительное производство 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен>, о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка. С целью установления имущественного положения должника направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Имущества, на которое возможно обратить взыскания у должника, не установлено, вкладов в кредитных учреждениях на её имя не имеется. ФИО5 без уважительных причин более двух месяцев алименты не выплачивала, 

<

Дата обезличена> в отношении неё был составлен протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и решением мирового судьи ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые она отработала в 

<

Дата обезличена>. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>. ФИО5 алименты на содержание ребенка выплачивала один раз - 

<

Дата обезличена> в сумме 2000 рублей. После назначения административного наказания ФИО5 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на неё обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин, уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не предпринимала, в ЦЗН не обратилась, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встала. Согласно постановлению о расчете задолженность по алиментам за период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, то есть за 2 месяца 8 дней, в денежном выражении составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> рублей. О том, что ФИО5 работает по договору на вокзале 

<

Адрес обезличен>, она в известность их не ставила.

Исполнительным листом ФС 

<

Номер обезличен> по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 5-6), вынесенным Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен>, ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от 

<

Дата обезличена> (л.д.7-9) возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа ФС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Из справки ГУ «Центр занятости населения 

<

Адрес обезличен>» (л.д. 36) следует, что ФИО5 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не зарегистрирована в качестве безработного и в качестве лица, ищущего работу.

Согласно решению Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 43-45) ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Согласно постановления администрации г.о. Чапаевска от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д. 40-41) ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 42) ФИО5 является матерью ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> (л.д.10-11) и постановлению мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 12-14), вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Согласно справке МУП «Ритуал» г.о. Чапаевск от 

<

Дата обезличена> (л.д. 34) ФИО5 не отработала 20 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи от 

<

Дата обезличена>.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена> (л.д. 19) задолженность ФИО5 по алиментам в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, то есть за 2 месяца 8 дней, составляет 28884,33 рублей.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления. 

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО5, которая полностью признала вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции ФИО5 по признанию своей вины. 

В период предварительного расследования ФИО5 была обеспечена квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие её права на защиту, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесения обвинительного приговора судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО5 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО5, которая на профилактическом учёте в УУП и ПДН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> не состоит, жалоб на неё не поступало (л.д. 51), на учётах в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 32, 53), с 

<

Дата обезличена> состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

Данные изъяты> (л.д. 31).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО5, её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимой ФИО5, указывающие на возможность социализации её в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ей наказания в виде исправительных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на осужденную ФИО5 возложить обязанность: в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога по поводу «синдрома зависимости от алкоголя», а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечение от алкоголизма и комплекс мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда ФИО3