Дело № 12 - 13 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Юрга 30 января 2019 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 защитника Романова Ю.В. на постановление № 5-796/2018 мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова Ю.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением № 5-796/2018 мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26 ноября 2018 г. Романова Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей (л.д. 32-34) 

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 защитник Романова Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи. Ссылаясь на то, что дорожный знак 4.3. «Круговое движение» противоречит разметке самого кольца, то есть кругового движения, которая не запрещает поворот налево на улицу ***. Разметка нанесена верно и соответствует круговому движению в отличие от знака, который не соответствует разметке и круговому движению. 

Романов Ю.В. и ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Проверив дело об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, учитывая, что согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, суд пришел к следующему выводу. 

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В подпункте «е» пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков. Непосредственно такие требования установлены в пункте 8.6. ПДД согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При этом указано, что объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

Судом установлено, что 23 сентября 2018 г. инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Романова Ю.В., в связи с тем, что 23 сентября 2018 г. в 10,00 час. на *** *** Романов Ю.В. управляя автомобилем ***, нарушил требования знака 4.3 «Круговое движение», повернул налево на встречную полосу.

Факт совершения Романовым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно :

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Романов Ю.В. был согласен, что подтверждается его подписью. Данная схема подтверждает не только движение транспортного средства ***, но и расположение дорожных знаков, улиц, светофоров (л.д. 4).

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, отвечающим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 2). 

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Так никем не оспорено и не вызывает сомнение у суда, что на данном участке движения установлен дорожный знак 4.3 «Круговое движение».

Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» , составившего протокол об административном правонарушении в отношении Романова Ю.В. в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к Романову Ю.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим Романовым Ю.В. ни при возбуждении административного производства, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что при составлении протокола Романов Ю.В. в своих объяснениях не оспорил факта выявленного нарушения, указав что «перепутал знак».

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений процессуальных норм, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом степени и характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены, изменения или направления на новое рассмотрение постановления, не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Постановление № 5-796/2018 мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26 ноября 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова Ю.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: