Дело №1-700/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 24 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Маликовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Очманенко С.Ю., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ и постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания, 

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

находящего по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 700 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, нашел четыре куста дикорастущей конопли, из которых в период примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 700 метров в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, по известной ему технологии, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, массой 3,859 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». Указанное наркотическое средство ФИО1 ДД.ММ.ГГ поместил в бумажный сверток, который положил в правый карман олимпийки, надетой на него. После чего примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ на рейсовом автобусе выехал с имеющимся у него наркотическим средством из XXXX в XXXX Приморского края, и примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ данный автобус был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого кармана олимпийки, надетой на нем, сотрудниками полиции по адресу XXXX Приморского края. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Очманенко С.Ю., государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее судим (л.д. 70), на учете у врача нарколога не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ – в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды (л.д. 65, 68), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «XXXX» (л.д. 69), по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку от жителей села поступали устные жалобы на его поведение в быту, в обществе (л.д. 72); по месту отбывания наказания, администрацией ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался удовлетворительно (л.д. 73-74), рядом жителей XXXX был охарактеризован положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрический комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX (шифр по XXXX). На это указывают данные анамнеза о свойственных ему нарушениях поведения, неустойчивости интересов и привязанностей, обследование в психиатрической больнице с вышеуказанным диагнозом, склонность к совершению противоправных действий, нанесение самопорезов шантажно-демонстративного характера. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования выявившего у ФИО1 эмоциональную неустойчивость, эгоцентричность суждений, некоторую демонстративность в поведении. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по XXXX). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли с 17-летнего возраста, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, склонность к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств (судим в 2010 г. по ст. 228 УК РФ). ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 57-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 4-5), активное способствование расследованию преступления (л.д. 32-37), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, сведения о состоянии его здоровья и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ. 

При этом, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, суд полагает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, а учитывая сведения о личности подсудимого – нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных либо исправительных работ и ограничения свободы и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, одновременно с этим судом отмечается его склонность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без реального исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы невозможно.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Уссурийским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам части пятой ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым назначение окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, несмотря на отсутствие рецидива преступлений (лишение свободы отбывалось за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте), с учетом обстоятельств совершения преступления и с учетом сведений о личности виновного, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. 1 УК РФ ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала течения срока наказания с ДД.ММ.ГГ. 

Засчитать в окончательное наказание отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ наказание с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ча – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, взять под стражу в зале суда, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточным весом 3,350 г., полимерный сверток со следами вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов