Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2020г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Боевой Р.И., при секретаре Пустоваловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г. Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа г. Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего № года и родного брата ФИО4, № года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает, что является единственным наследником к имуществу своего 

<

данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4 Однако, постановлением от 31.07.2019 г. нотариус отказал в принятии заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что отец и брат к моменту смерти были сняты с регистрационного учета. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.02.2020 года требования истца об установлении факта места открытия наследства удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 25.03.2020 года, после чего, истец вновь обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4 Однако, нотариус отказал в принятии заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, причины пропуска шестимесячного срока являются уважительными, поскольку с момента открытия наследства после обращения к нотариусу устанавливал в судебном порядке место открытия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации го г. Воронеж, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Исходя из требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся 

<

данные изъяты> заявителю, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся заявителю 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.07.2019 г. (л.д.23).

Наследниками умершего наследодателя ФИО9 являются его 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО8 и 

<

данные изъяты> ФИО2, при этом ФИО8 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: 

<

адрес>, пос. дальние Сады, СНТ «Железнодорожник», 

<

адрес>.

Решением Коминтерновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт места открытия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что причинны пропуска истцом шестимесячного срока являются уважительными, указанные обстоятельства объективно препятствовали истцу в принятии наследства в установленный законом срок. Кроме того, с момента устранения данных обстоятельств до момента обращения в суд с настоящими исковыми требованиями прошло менее шести месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.И.Боева

Мотивированное решение

составлено 19.10.2020г.

1версия для печати