Дело № 1-136/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ; он же совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2017 года в лесном массиве в окрестностях с. Тенистое Бахчисарайского района Республики Крым ФИО1 нашел банку со взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом массой 72 грамма; банку со взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом марки «Сокол» либо его аналогом массой 21 грамм; 133 боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию – 7.62 мм охотничьих патрона, пригодными для стрельбы; 1 боеприпас к нарезному огнестрельному оружию – 7.62 мм винтовочный патрон, изготовленный промышленным способом, пригодный для стрельбы; 11 боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию – 5.6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, изготовленных промышленным способом, из которых 10 патронов пригодны для стрельбы. Достоверно зная о том, что взрывчатые вещества и боеприпасы запрещены в свободном обращении, подсудимый в нарушение требований Федерального Закона № 150-ФЗ от 01.01.2018 года «Об оружии», регламентирующего порядок обращения с боевыми припасами и взрывчатыми веществами, порядок получения разрешений на приобретение, хранение указанных предметов, вышеуказанные взрывчатые вещества и боеприпасы в правоохранительные органы не сдал, а не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел их, после чего перенес их по месту жительства – 

<

адрес>, где незаконно хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 28 февраля 2018 года. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов; он же совершил преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрены наказания, которые не превышают 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов; по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания в пределах санкции части первой статьи 222 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянной работы и постоянного источника дохода, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и о применении к нему ст.73 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения пресечения в отношении подсудимого не избиралась. 

Вещественные доказательства – боеприпасы и взрывчатые вещества подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 (десяти) 000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 (десяти) 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования Бахчисарайский район без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гненной С. В. 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк