Ад.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, с участием ФИО1 по РД ФИО2, 

рассмотрев жалобу ООО «Интерком» на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.34 КоАП РД с назначением административного наказания в виде штрафа 50 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интерком» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.34 КоАП РД с назначением административного наказания в виде штрафа 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд ООО «Интерком» просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывает, что при рассмотрении административного дела, судья не учел, что Обществом направлено информативное письмо по электронному адресу ФИО1 по РД.

ФИО1 по РД ФИО2, в суд показал, что Обществом письмо направлено на электронный адрес ФИО1, который не действовал, о том, что указанный адрес не действует и ФИО1 сменило адрес в Общество ими направлено соответствующее письмо.

ООО «Интерком», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ФИО1 не направила, с учетом надлежащего извещения, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица.

Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из протокола № АП-05/4/931 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерком» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минут по 

<

адрес>, стр. 9, 

<

адрес> допустил нарушение, выразившееся в неисполнении оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интерком» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.34 КоАП РД с назначением административного наказания в виде штрафа 50 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 по РД сообщило ООО «интерком» об изменении адреса электронной почты, то суд не принимает во внимание письмо ООО «Интерком» от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на смененный адрес ФИО1.

Однако суд считает, что в связи с незначительностью совершенного деяния и в связи с тем, что Общество предприняло меры по пресечению административного, противоправного деяния, возможным применить к сложившимся обстоятельствам дела положенияст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства того, что противоправные ООО «Интерком» не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не причинило вреда интересам общества и государства, то есть является малозначительным.

Согласно положениям части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интерком» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.34 КоАП РД с назначением административного наказания в виде штрафа 50 000 рублей, изменить, жалобу удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Интерком» на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.34 КоАП РД с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 13.34 КоАП РД с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, - изменить.

Считать ООО «Интерком» подвергнутым административному наказанию в виде административного предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3