Дело 

<

номер изъят>

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, в отсутствии надлежаще извещенных сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 

<

номер изъят> к ИП ФИО5 ФИО9, ФИО5 ФИО10 о взыскании досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 

<

номер изъят> с индивидуального предпринимателя ФИО5 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 218 рублей 02 копейки; О взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят> с индивидуального предпринимателя ФИО1 и поручителя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 12 062 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО4 о взыскании досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят> с индивидуального предпринимателя ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 218 рублей 02 копейки; О взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят> с индивидуального предпринимателя ФИО1 и поручителя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 12 062 рубля.

Исковые требования мотивировал иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 9 Кредитного договора):

1) поручительство физического лица ФИО2:

Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Общими условиями - кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусматривается солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, Кредитор произвел зачисление Заемщику на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк денежных средств, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита, уплата процентов и иных платежей по Кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 886 218 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 02 копеек, которая состоит из:

Задолженность по неустойке-12 497,06 руб.;

Проценты за кредит - 34 842,78 руб.;

Ссудная задолженность - 838 878,18 руб.,

В адрес Ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.5 Условий Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6.5 Условий, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. 

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не была погашена, в связи с чем, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ oт ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при oпределении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

В соответствии со с.т. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического липа.

Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического яйца, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственены суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде обшей юрисдикции».

На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи ссолидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменил» наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска без личного участия представителя Банка, и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение, направленные судом по указанным ответчиками в тексте кредитного договора, заявлении о выдаче кредита и договоре поручительства адресу места жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2, суд признает надлежащим их извещением, а потому возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки сведения суду не сообщили, а потому с учетом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица Сбербанка России и адвокат ответчиков ФИО6, надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, доводы истца, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитного договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком ФИО1, выдав ему кредит в сумме 2 000 000 рублей под 18,5 % годовых, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2, заключен договор поручительства 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2, обязалась перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ стороны заключили между собой кредитный договор в размере 2 000 000 рублей под проценты за пользование кредитом 18,5 % годовых.

Ответчик ФИО1, получив кредит, дав обязательства вернуть полученную сумму с процентами согласно графику, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, злостно уклоняется от исполнения обязательств, по графику не погашает кредит и не оплачивает проценты по нему.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком ФИО1 в кредит денег в сумме 2 000 000 рублей подтверждается представленным письменным договором 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ответчик заключил данный договор с ОАО «Сбербанк России» распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора кредитор, то есть Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Как усматривается из расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренные условиями Кредитного договора 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., не производятся.

Ответчик, полученную кредитную сумму с процентами в полном объеме не возвращает, не погашает задолженность по кредиту в соответствии с им же подписанным графиком, не оплачивает проценты, оговоренные в договоре и уклоняется от выполнения своих обязательств.

В срок, указанный в требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора и договора поручительства от 24.07.2019г., направленный истцом в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2, задолженность погашена не была, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 886 218,02 руб., которая состоит из задолженности по неустойке - 12 497,06 руб., проценты за кредит - 34 842,78 руб., ссудная задолженность - 838 878,18 руб..

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик нарушил и не возвращает полученную сумму денег с процентами в сроки, указанные в графике-приложении к договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В силу подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность и неоднократность несвоевременного и не в полном объеме исполнения заемщиком условий договора в части возврата банку денежных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 042,06 рублей. Эти расходы подлежат также взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО12 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят> с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и поручителя ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно задолженность по договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 218 (восемьсот восемьдесят шесть тысячи двести восемнадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения 

<

номер изъят> с индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и поручителя ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 12 062 (двенадцать тысячи шестьдесят два) рубля.

На решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, а мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий Галимов М.И.