50RS0034-01-2025-001959-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1519/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 107 597 руб. 73 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 228 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 107 597 руб. 73 коп., состоящую из основного долга в размере 106 844 руб. 48 коп., иных плат и штрафов в размере 753 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 руб. 00 коп. ссылаясь на то, что 27.01.2016 года между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № от 27.01.2016 с лимитом задолженности 143 000 руб. 00 коп., под 19,9% годовых. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно ФИО1 направлялись счета-выписки, а также документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик не однократно обязанности по договору кредитной карты не выполнял, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 22.11.2024 по 23.03.2025 включительно в размере 107 597 руб. 73 коп., состоящую из основного долга в размере 106 844 руб. 48 коп., иных плат и штрафов в размере 753 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 руб. 00 коп. 

Истец представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что 27.01.2016 года между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № от 27.01.2016 с лимитом задолженности 143 000 руб. 00 коп., под 19,9% годовых. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно ФИО1 направлялись счета-выписки, а также документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик не однократно обязанности по договору кредитной карты не выполнял, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 22.11.2024 по 23.03.2025 включительно в размере 107 597 руб. 73 коп., состоящую из основного долга в размере 106 844 руб. 48 коп., иных плат и штрафов в размере 753 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитной карте за период с 22.11.2024 по 23.03.2025 включительно в размере 107 597 руб. 73 коп., состоящую из основного долга в размере 106 844 руб. 48 коп., иных плат и штрафов в размере 753 руб. 25 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 228 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №№ от 27.01.2016 за период с 22.11.2024 по 23.03.2025 в размере 107 597 рублей 73 копейки, состоящую из основного долга в размере 106 844 рубля 48 копеек, иных плат и штрафов в размере 753 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 228 рублей 00 копеек, а всего взыскать с неё 111 825 (сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова