Дело № 2-958/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Воробьевой И.А., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис №, автомобиль марки «Лада», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 235 413 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила 163 100 рублей.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которые были удовлетворены в размере определенным в соответствии с Единой методикой расчета, применимой только к требованиям, предъявляемым к страховым компаниям в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», в размере 163 100 рублей.

Поскольку ущерб причинен по вине водителя ФИО1, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 72 313 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 369, 39 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, по имеющимся в деле материалам. 

Суд, выслушав доводы участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «ВАЗ», государственный регистрационный номер №

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который не уступил дорогу транспортному средству «Лада» государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда, чем нарушил 13.9 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа в соответствии со ст.12.13, ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «САК».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом №

Транспортное средство марки «Лада», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №.

Согласно ремонт-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фактического ремонта поврежденного транспортного средства согласно документам СТОА составило 235 413 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 235 413 рублей.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила 163 100 рублей.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере определенным в соответствии с Единой методикой расчета, применимой только к требованиям, предъявляемым к страховым компаниям в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», в размере 163 100 рублей.

Из претензии, имеющейся в материалах искового заявления усматривается, что АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с просьбой о возмещении оставшейся суммы в счет возмещения ущерба размер 72 313 рублей. Однако ответа от последнего материалы дела не содержат.

Согласно ст.1072 ГК РФ и в соответствии п. 35 Постановления пленума Верховного Суда №58 от 26.12.2017 года, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом вышеуказанных норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, оставшейся суммы в счет возмещения ущерба в размер 72 313 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. 

АО «АльфаСтрахование» понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 369,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в заявленном размере 2369,39 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 72 313 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369, 39 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца через Шпаковский районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2018 года.

Судья Е.В. Гладских