Дело № 12-37/2018 

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года г.Дивногорск 

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора г.Дивногорска Хинчагишвили М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.Дивногорска Павлюкова Е.А. на постановление административной комиссии г.Дивногорска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края, от 14 марта 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> шумел, громко разговаривал, смеялся, чем нарушал покой и тишину окружающих в ночное время. 

Заместитель прокурора г.Дивногорска Павлюков Е.А. внес протест на данное постановление, в котором просит постановление изменить, мотивируя тем, что пункт 1 статьи 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», устанавливая ответственность за нарушение тишины и покоя окружающих, предусматривает несколько способов совершения указанного административного правонарушения, в числе которых совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов; использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках. 

Вместе с тем, в нарушение требований п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, согласно которому в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, постановлением административной комиссии от 14.03.2018 ФИО1 вменено совершение указанного административного правонарушения всеми предусмотренными диспозицией п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» способами, что не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным при производстве по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, постановление административной комиссии от 14.03.2018 подлежит изменению путем исключения из описательно – мотивировочной части указания на использование ФИО1 на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, что не ухудшает положение ФИО1 

Прокурор Хинчагишвили М.А. в судебном заседании протест поддержал по основаниям, в нем изложенным. 

Представитель административной комиссии, лицо, привлеченное к административной ответственности, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, часть 1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также за исключением действий, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.03.2018 при квалификации действий ФИО1 его действиям фактически не была дана надлежащая квалификация с учетом объективной стороны совершенного правонарушения, а приведены все перечисленные в диспозиции ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» признаки объективной стороны правонарушения без их конкретизации применительно к установленным обстоятельствам правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> шумел, громко разговаривал, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время. 

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО2, рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах из постановления административной комиссии г.Дивногорска Красноярского края от 14.03.2018 подлежит исключению указание на использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, поскольку при этом не ухудшается положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора г.Дивногорска удовлетворить. 

Постановление административной комиссии г.Дивногорска Красноярского края от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, киосках и павильонах, а также на других временных сооружениях, дачных участках, за исключением аварийно-спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан или функционирования объектов жизнеобеспечения населения, в остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии. 

Судья 

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова