Дело № 2-1157/2025 (2-6356/2024;)

32RS0027-01-2024-008758-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Позинской С.В., 

при секретаре Портной В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ним и ответчиком заключен договор №...-и/2 об оказании юридической помощи по гражданскому делу №... по иску ФИО3 к Б. о разделе совместно нажитого имущества. Условия договора, процедура и размер оплаты юридической помощи были согласованы сторонами.

ФИО1 указывает, что свои обязательства исполнил в полном объёме, однако ФИО3 оказанные ему юридические услуги не оплатил.

16.11.2023 г. истец обратился к ответчику с претензией в которой просил оплатить долг по оказанию юридической помощи, однако, полученная ответчиком 07.12.2023 г. претензия осталась без ответа

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства по обязательствам вознаграждения п. 3 договора №...-и/2 от 

<

дата> «об оказании юридической помощи» в сумме 265000 руб.; долг по обязательству в размере 981364,22 руб.; штраф в размере 3% за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа, то есть с 14.10.2021 года по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Определением суда от 06.06.2025 г. производство по делу в части требований о взыскании с ФИО3 денежных средств по обязательствам вознаграждения п. 3 договора №...-и/2 от 

<

дата> «об оказании юридической помощи» в сумме 265000 руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что стороны самостоятельно согласовали условия договора. Просили применить к возникшим правоотношениям положения статьи 327.1 ГК РФ, которая допускает возможность обусловить исполнение обязательств наступлением определенных обстоятельств.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Суду пояснил, что размер вознаграждения, предусмотренный договором договор №...-и/2 от 

<

дата>, поставлен в зависимость от результата рассмотрения судебного дела и принятия судебного решения о присуждении ему доли имущества в совместно нажитом имуществе супругов определенной стоимости. Следовательно, условие о выплате такой суммы является условием о выплате "гонорара успеха" в том смысле, который придается данному понятию постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П. Утверждал, что полностью оплатил ФИО1 денежные средства за оказанные юридические услуги по делу о разделе совестно нажитого имущества супругов. Кроме этого заявил о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО3 (далее доверитель) и ФИО1 (далее представитель) был заключен договор об оказании юридической помощи №...-и/2, согласно которому доверитель поручает и обязуется оплатить, а представитель обязуется оказать юридическую помощь: подготовка, и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с рассмотрением дела в судебных инстанциях в соответствии с условиями настоящего договора по гражданскому делу №... по иску Б. о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно п. 1.2. помощь и стоимость определяются сторонами в размерах и порядке, определенном настоящим договором. Результатом исполнения настоящего договора является решение суда, вступившее в законную силу.

Согласно п. 3.1 договора за выполнение представителем договорных обязательств, доверитель производит оплату услуг представителя состоящую из: предоплаты (аванс), фиксированной (плата за оказание юридической помощи) и дополнительной оплаты (гонорар), в размере установленном по оплате предоставленных услуг за оказание юридической помощи, предусмотренные Рекомендациями утвержденными адвокатской палатой Брянской области на дату окончания дела.

а) первая часть (предоплата (аванс)), определяется представителем и является предварительной оплатой юридической помощи доверителя, включающей изучение и подготовку документов (искового заявления и его подача), а также выход в судебное заседание (не более 3 судо-дней). Указанный вид оплаты производится доверителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя, либо передается наличными на руки согласно акта приема-передачи денежных средств.

б) вторая часть фиксированная (оплата за оказание виды помощи) производится доверителем представителю в соответствии с выполнением представителем конкретного вида юридической помощи за исключением выплаченного аванса. Указанный вид оплаты производится доверителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя, либо передается наличными на руки согласно акта приема-передачи денежных средств.

в) третья часть (дополнительная оплата (гонорар)) определяется доверителем с учетом проделанной работы представителем, сложности дела, периода и срока его рассмотрения.

Выплата гонора производится представителем доверителю только при положительном исходе дела для доверителя по заявленному иску и (или) выгоды сделки полученной доверителем в результате положительного разрешения дела от данного судебного решения (определения, постановления), не позднее 30 дней с даты вступления решения (определения) суда в законную силу, в размере определенном соглашением сторон по акту приема-передачи денежных средств или перечислением на расчетный счет представителя.

В соответствии с п. 4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору одной из сторон, другая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

При просрочке доверителем своих обязательств или уклонения от оплаты, оказанной ему помощи, он обязан уплатить представителю штраф в размере 0,3% от общей суммы причитающегося вознаграждения, стоимости выполненной работы (иска или выгоды сделки) за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа. Основанием для выплаты штрафа, предусмотренных настоящим договором, является письменное требование об уплате штрафа направляемое стороне, допустившей просрочку. (п.4.1 – 4.2.).

В соответствии с п. 4.3. условия настоящего договора могут быть изменены по взаимному соглашению сторон путем его заключения и подписания на новых условиях.

Согласно п. 5.1. сроком окончания действия настоящего договора считается день вступления решения суда в законную силу.

Согласно обязательства от 

<

дата>, являющего приложением №... к договору №...-и\2 от 

<

дата> ФИО3, в целях соблюдения и исполнения п.п.«в»п.3.1 обязательств по договору №...-и\2 оказания юридической помощи от 

<

дата> по гражданскому делу №... по заявленному к Б. иску о разделе совестно нажитого имущества, обязуется в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, произвести выплату ФИО1, именуемому представитель, денежную сумму - гонорар, за положительное для ФИО3 разрешение дела. 

Сумма гонорара определена ФИО3 и согласована с представителем ФИО1 в размере 10% от суммы получаемой в результате положительного для него разрешения дела. 

Судом установлено, что ФИО1 представлял интересы ФИО3 в Советском районном суде г. Брянска по делу №... по иску ФИО3 к Б. о разделе совместно нажитого имуществ. Решением Советского районного суда г. Брянска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, по делу №... исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, в собственность ФИО3 было передано имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, 10% от указанной суммы и составляет размер заявленных исковых требований ФИО1 по данному спору. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата>, 

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 были заключены соответственно договора №...-и, №...-и об оказания юридической помощи по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества. Стороны не отрицали в судебном заседании, что свои обязательства по нему каждая из сторон исполнила в полном объеме. 

Так, определением Советского районного суда города Брянска от 

<

дата> по делу №... по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму 366000 руб. прекращено в связи с отказом представителя истца ФИО1 от заявлений о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №... в связи с мирным урегулированием спора.

В рамках рассмотрения заявлений о взыскании судебных расходов представителем истца ФИО1 представлены:

договор №...-и от 

<

дата> заключенный между ФИО3 и ФИО1 на представления интересов ФИО3 по делу №... по иску к Б. о разделе совместно нажитого имущества, срок действия которого до вступления в законную силу решения суда по делу;

акты №...-и приема-передачи денежных по оплате услуг представителя по договору от 

<

дата> на сумму 50000 руб., от 

<

дата> на сумму 307000 руб.;

акт сдачи-приемки услуг об оказании юридической помощи по договору №...-и от 

<

дата> от 

<

дата>, согласно которого заказчик выплатил исполнителю 126000 руб. за 42 документа, заказчик выплатил исполнителю сумму стоимости юридических услуг в размере 322000 руб. Стороны указали, что юридические услуги по договору №...-и от 

<

дата> выполнены в полном объеме. Стороны претензий друг другу не имеют.

Таким образом суд приходит к выводу, что договор №...-и/2 от 

<

дата> об оказании юридической помощи по гражданскому делу №... по иску ФИО3 к Б. о разделе совместно нажитого имущества, заключённый между сторонами до вступления решения суда в законную силу, является отдельным договором об оказании юридической помощи. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 4.1 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П, в договор об оказании юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде может включаться условие, согласно которому размер выплаты вознаграждения ставится в зависимость от результата оказанных услуг.

Однако, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. № 1-П, статьи 779, 781 ГК РФ в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условие о выплате, которая является гонораром лицу, не имеющему статус адвоката, противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П. 

Отклоняя доводы стороны истца о применении к данным положениям ст. 327.1 ГК РФ, суд исходит из следующего :

Так, согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Размер вознаграждения, предусмотренный спорным договором от 

<

дата> №...-и\2, подписанного сторонами, поставлен в зависимость от результата рассмотрения судебного дела и принятия судебного решения о присуждении ФИО3 доли имущества в совместно нажитом имуществе супругов определенной стоимости. Кроме этого из него следует, что условие о выплате ФИО1 как исполнителю дополнительного вознаграждения, поставлена в зависимость исключительно от фактически присужденных ФИО3 денежных средств, следовательно, не обусловлена оказанием новых услуг помимо тех, которые уже были оказаны ранее. 

Указанная дополнительная сумма по существу является вознаграждением, уплачиваемым исполнителю по договору за уже оказанные и оплаченные услуги. Данное условное вознаграждение не подразумевает совершения представителем каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках договора на оказание юридической помощи, то есть по существу это вознаграждение является своего рода премированием представителя.

Следовательно, определение дополнительного вознаграждения в процентном отношении к сумме взыскания при положительном результате рассмотрения дела, без совершения истцом каких-либо дополнительный действий в интересах ответчика, неправомерно.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи и производных от основных требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Позинская С.В. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2025 года.