44у-5/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Кировского областного суда

г. Киров 07 февраля 2018 года

Президиум Кировского областного суда в составе: 

председательствующего Бармина Ю.В.

членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.

при секретаре Анисимове Р.О.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 31 июля 2017 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО1 

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 31 июля 2017 года ФИО4 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании в течение 1 дня защиту ФИО4 по назначению суда осуществлял адвокат ФИО1 

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 31 июля 2017 года принято решение о выплате из средств федерального бюджета адвокату ФИО1 денежного вознаграждения в размере 879 рублей 75 коп. за участие в деле в качестве защитника ФИО4 и процессуальные издержки в указанной сумме по оплате труда адвоката ФИО1 взысканы со ФИО4 в доход государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 сентября 2017 года приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 31 июля 2017 года в отношении ФИО4 отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. 

Постановление суда по оплате труда защитника в апелляционном порядке обжаловано не было. 

В кассационной жалобе и ходатайстве, которое фактически также является жалобой, осужденный ФИО4 просит постановление суда от 31 июля 2017 года по оплате труда адвоката ФИО1 в части взыскания с него (осужденного) процессуальных издержек отменить. 

В обоснование доводов ссылается на ненадлежащую защиту его адвокатом ФИО1 и отмену судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда приговора суда от 31 июля 2017 года, а также указывает, что вопрос о материальном положении и взыскании с него процессуальных издержек в судебном заседании не обсуждался.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения осужденного ФИО4 в режиме видеоконференц-связи и защитника – адвоката ФИО2, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Кировской области ФИО3 об изменении постановления суда, исключении из него указания о взыскании с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 879 руб. 75 коп., президиум

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст. 131 и 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 31 июля 2017 года принято решение о выплате из средств федерального бюджета адвокату ФИО1 денежного вознаграждения в размере 879 рублей 75 копеек за участие в деле по назначению суда в качестве защитника ФИО4 

Эта выплата адвокату признана процессуальными издержками, обязанность по возмещению которых суд возложил на осужденного ФИО4 

Однако апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 сентября 2017 года приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 31 июля 2017 года в отношении ФИО4 отменен, а уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. 

Основанием отмены приговора суда от 31 июля 2017 года явилось существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в том числе нарушение права обвиняемого на защиту, предусмотренного ст. 47 УПК РФ, поскольку позиция защитника ФИО1, озвученная им при выступлении в судебных прениях, разошлась с позицией подзащитного ФИО4 

В связи с этим постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 31 июля 2017 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО1 подлежит изменению с исключением из постановления указания о взыскании со ФИО4 в доход государства процессуальных издержек в сумме 879 рублей 75 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, 40114, 40115 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 31 июля 2017 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО1 изменить. 

Исключить из постановления указание о взыскании со ФИО4 в доход государства процессуальных издержек в сумме 879 рублей 75 коп.

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Председательствующий Ю.В. Бармин