Дело № 2-4123/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

с участиемпомощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павловой Ю.А.,

представителя истца – адвоката Кузьменковой О.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.В настоящее время на регистрационном учете в данном жилом помещении состоитФИО2, не являющаяся членом семьи собственника. При этомее регистрация нарушает права истцана владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Ссылаясь на указанные обстоятельства,ФИО1 обратилась с данным иском в суд.

В судебное заседаниеистецФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Кузьменкова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представила

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

Третье лицо отдел по вопросу миграции ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Помощник прокурора Павлова Ю.А. в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договорам или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № б/н от 06.05.2019г., выданной ООО ЕРКЦ «Домостроитель», по указанному адресу зарегистрированы: сын истца -ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО6, являющегося отчимом ответчика ФИО2, следует, что ФИО2 около трех лет назад покинула спорную квартиру, окончательно забрав все свои личные вещи примерно год назад, несмотря на попытки ФИО3 сохранить семью.

Показания допрошенного свидетеля суд находит правдивыми и последовательными, согласующимися с другими материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Принимая во внимание, что собственником спорного жилого помещения является ФИО1, а ответчик членом ее семьи не является, брак, зарегистрированный между ФИО3 – сыном истца, и ответчиком, расторгнут 31.08.2017 г.,соглашение о пользовании спорной квартирой у нее с собственником отсутствует, каких-либо других правовых оснований для проживания в данном жилом помещении ответчик не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, каких-либо возражений против заявленных требований, а также доказательств в их обоснование представлено не было. Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением. 

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчикаФИО2 регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

С. Каширина

Решение принято в окончательной форме 13.11.2019 года