Дело № 5-509/2021 26RS0004-01-2021-001092-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 июля 2021 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г. 

с участием: ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Зеленое яблоко» рабочим, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут гражданин ФИО1 находился около 

<

адрес> края, из хулиганских побуждений, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу сопряжённое с неповиновением сотрудникам полиции, в присутствии гражданина ФИО4

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся, и просил суд строго его не наказывать, так как может потерять работу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут гражданин ФИО1 находился около 

<

адрес> края, из хулиганских побуждений, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу сопряжённое с неповиновением сотрудникам полиции, в присутствии гражданина ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами полицейских ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО3 (л.д.4.5), объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8). 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признаны признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение повторного однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России по 

<

адрес> до момента прекращения задержания, то есть с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть владельцу, ФИО1

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> для исполнения, ФИО1 вручить для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.

<

адрес>