Дело № 1-506/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

09 сентября 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Маликова Д.В., 

при секретаре Мироновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А., 

защитника - адвоката Моссур П.Г., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ... ... 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула от 09.07.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20.07.2018, в части административного штрафа не исполнено, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено. 

+++ около 23:35 час. ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управляла в состоянии опьянения автомобилем марки «...», г.р.з. ***, когда, проезжая вблизи дома, расположенного по адресу: \\\, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. 

После чего, +++ в 00:19 час. у ФИО1, находящейся около дома, расположенного по адресу: \\\, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с приминением технического средства измерения алкотектора было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,491 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последней, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ она признана лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, согласно которым, у нее в собственности имеется автомобиль марки «...». 09.07.2018 мировым судьей она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвержена административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 15 000 рублей. До настоящего времени штраф, назначенный судом она не оплатила, так как имеются финансовые трудности. +++ она в течение дня употребляла спиртное, пила пиво. Затем к вечеру она решила ехать на своем автомобиле в магазин. Она села за руль автомобиля, супруга ее брата Ч.1 так же села в машину на пассажирское переднее сидение. Она завела автомобиль и в 23:30 час. +++ поехала, выехала на \\\, и двигалась в сторону \\\ Проезжая около дома, расположенного по адресу: \\\, она была остановлена сотрудниками ДПС на обочине проезжей части напротив дома, расположенного по адресу: \\\. Находясь в автомобиле сотрудников ДПС, в ходе общения, сотрудник ДПС учуял запах алкоголя от нее и она не стала скрывать и созналась, что перед тем как сесть за руль автомобиля, употребляла спиртное, пила пиво, кроме того, рассказала о том, что ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишена права управления транспортными средствами. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых она была отстранена от управления транспортным средством. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участники расписались. Сотрудник пояснил, что у нее выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых сотрудник ДПС предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора. Она согласилась и ей было проведено освидетельствование алкотектором. Показания прибора равнялись 0,491 мг/литр наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Был распечатан чек с результатом освидетельствования, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Так же был составлен акт освидетельствования, с которым ознакомились понятые и она. Она согласилась с результатом освидетельствования и собственноручно в акте написала «согласна», поставила свою подпись, так же расписались понятые. В последствии ее автомобиль эвакуатором увезли на спец. стоянку, а ее сотрудники ДПС доставили в ПП «Новосиликатный» для дальнейшего разбирательства. (л.д.63-67). 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями свидетеля Д., согласно которым он является командиром взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. +++ ими на обочине дороги по \\\, напротив частного дома, расположенного по адресу: \\\ был остановлен автомобиль в 23:35 час. +++. Он подошел к данному автомобилю с водительской стороны, представился. За рулем находилась женщина. Он попросил ее выйти из машины и предъявить документы на автомобиль. Женщина представилась ФИО1 В ходе общения он понял, что ФИО1 находится в нетрезвом состоянии, так как у нее имелись признаки алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем он сразу же по радиостанции запросил экипаж ДПС, для оформления материала на ФИО1 Кроме того, в машине на переднем пассажирском сидении находилась еще одна женщина, которая так же вышла из машины и представилась Ч.2 Ч.2. Через 3 минуты подъехал экипаж ДПС в составе ДПС Ч. и Ш..Н. Он им объяснил ситуацию, передал водителя ФИО1 для оформления материала. После этого он сразу уехал в связи со служебной необходимостью (л.д.51-53). 

Оглашенными показаниями свидетеля Ш., согласно которым он является старшим инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. +++ он находился на смене совместно с коллегой Ч., +++ в вечернее время по радиостанции получили сообщение от командира роты Д. о том, что на проезжей части \\\ был остановлен автомобиль марки «...», под управлением ФИО1, у которой имеются признаки алкогольного опьянения и что необходимо прибыть для оформления материала. Они сразу же проследовали по указанному адресу. Там, на обочине проезжей части находился указанный автомобиль, рядом стоял патрульный автомобиль Д. и ранее ему не знакомая женщина, которая представилась ФИО1, которая пояснила, что действительно, перед тем как сесть за руль своего автомобиля, она употребляла спиртные напитки, пила пиво. Так же в ходе общения ФИО1 пояснила, что ранее 09.07.2018 она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом в ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 пригласили в их патрульный автомобиль. Были приглашены двое понятых. Далее в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ознакомилась ФИО1, понятые, и все участники поставили свои подписи. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора. Затем +++ в 00:24 час. было проведено освидетельствование алкотектором, показания прибора в результате проведения освидетельствования равнялись 0,491 мг/литр наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Был распечатан чек с результатом освидетельствования, с которым ознакомились понятые и ФИО1 и все расписались на чеке. Так же по данному поводу был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомились понятые и ФИО1, которая согласилась с результатом освидетельствования и собственноручно в акте написала «согласна», поставила свою подпись, так же расписались понятые. Через некоторое время приехал автомобиль эвакуатор и автомобиль марки «...», был задержан и помещен на специальную стоянку. Далее ФИО1 была доставлена в ПП «Новосиликатный» для дальнейшего разбирательства. Кроме того, при проверке по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что 09.07.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района Алтайского края ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвержена административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.07.2018. Кроме того, было установлено, что водительское удостоверение ФИО1 не сдала, соответственно согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и не начал исчисляться. На основании вышеизложенного в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим было вынесено постановление о прекращении административного производства (л.д.47-50). 

Оглашенными показаниями свидетеля Ч., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. (л.д.39-42). 

Оглашенными показаниями свидетелей Г. и Д., пояснивших об обстоятельствах своего участия +++ в качестве понятых при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 (л.д.29-32, 35-38). 

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.1., согласно которым +++ к ней в гости приехала ФИО1 со своими детьми. ФИО1 приехала на своем автомобиле марки «...». В течение дня они со ФИО1 отдыхали, жарили шашлыки, употребляли спиртное, пили пиво. На следующий день, то есть +++ продолжили отдых, так же в течение дня употребляли спиртное, пили пиво и ближе к вечеру уже находились в нетрезвом состоянии. Затем им нужно было в магазин, и ФИО1 решила ехать на своем автомобиле. Далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям ФИО1 (л.д.77-80). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (л.д.4). 

Протоколом \\\ об отстранении от управления транспортным средством от +++ (л.д.5). 

Актом \\\ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,491 мг/л (л.д.6-7). 

Протоколом \\\ от +++ о задержании транспортного средства и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому +++ ФИО1, при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказалась от прохождения освидетельствования (л.д.10). 

Постановлением по делу об административном правонарушении №\\\ от +++, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду того, что в ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.11). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от 09.07.2018, согласно которому ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.13-14, 92). 

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Ч. изъят компакт диск с видеозаписью от +++ (л.д.44-46). 

Протокол осмотра предметов (документов) от +++, согласно которому был осмотрен компакт диск с видеозаписью от +++, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.81-89). 

Ответом на запрос из ОСП Центрального района г. Барнаула от +++, согласно которому возбуждено исполнительное производство от +++ в отношении ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Алтайскому краю на основании постановления об административном правонарушении от +++ в размере 15000 рублей, оплачен в размере 1 руб. на +++, остаток задолженности составляет 14999 рублей (л.д. 94). 

Ответом на запрос из ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которому ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которое до настоящего времени не сдано в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами (л.д.96). 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, являвшихся очевидцами совершения преступления, письменными доказательствами по делу, а также постановлением по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, не судима, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно. Согласно сообщению КГБУЗ «АККПБ имени Эрдмана Ю.К.» под диспансерным наблюдением в АККПБ не состоит. ... 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от +++ *** ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и в настоящее время не страдает. .... 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и ее материального положения, а так же условий жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. 

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – компакт-диск с видеозаписью от +++ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов 

УИД: 22RS0***-06