Дело № 3/12-154/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 июня 2025 года 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Михель Х.В., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Яшковой А.С., 

рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителей ФИО1, ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО1, ФИО1 обратились в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просят признать бездействие следователя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве фио, выразившееся в не рассмотрении ходатайств, обязать устранить допущенное нарушение.

Помощник прокурора в судебном заседании просил жалобу заявителей оставить без удовлетворения, поскольку ходатайства были рассмотрены, о чем заявители были уведомлены.

Заявители и заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании заявителями 07 февраля 2025 года, 10 февраля 2025 года, 17 февраля 2025 года, 20 февраля 2025 года года в адрес следователя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве фио были поданы ходатайства, по результатам рассмотрения которых, в установленные законом сроки, следователем были вынесены постановления, о чем заявители были уведомлены. 

Таким образом, доводы заявителей о бездействии должностного лица СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ходатайства были рассмотрены, о чем заявители были уведомлены.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению, также не имеется оснований для вынесения частного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителей ФИО1, ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья О.А. Багрова