Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.Ю.,

при секретаре Колесниковой Е.А., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Голубкиной Н.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 9 июня 2023 года, которым осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2022 года. 

Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Смирновой О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ермиловой К.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Голубкина Н.С. просит отменить обжалуемое постановление, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, отменить ФИО1 меру пресечения и освободить его из-под стражи. 

Полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, систематически и продолжительное время не исполнял обязанности, возложенные на него судом. 

Выражая несогласие с судебным решением, считает, что ФИО1 в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом. 

Приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать ФИО1 шанс исполнить наказание на свободе. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором на него возложены дополнительные обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства, учебы и работы в течение всего испытательного срока, до совершеннолетия не находиться вне дома без сопровождения взрослых в ночное время с 22:00 до 06:00 ежедневно, в течение всего испытательного срока продолжать обучение или трудоустроиться. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал по 

<

адрес> району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания; права и обязанности осужденного; ответственность за их несоблюдение; последствия совершения повторного преступления; порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения; ответственность за нарушение общественного порядка; возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости; установлены периодичность и дни явки на регистрацию – один раз в месяц (1-й понедельник). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в филиал в отсутствие уважительных причин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> городского суда Ленинградской области по представлению уголовно-исполнительной инспекции в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в филиал в отсутствие уважительных причин, испытательный срок по приговору 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2022 года продлен на один месяц, на ФИО1 дополнительно возложена обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу посетить психолога ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью выяснения необходимости посещений занятий психокоррекционной направленности в указанном учреждении, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти (проходить) назначенное лечение (наблюдение). 

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности, возложенной судом: в течение всего испытательного срока продолжать обучение или трудоустроиться. 

Несмотря на то, что ФИО1 после постановки его на учет в филиал УИИ по 

<

адрес> району Ленинградской области надлежащим образом разъяснены правила отбытия условного наказания и необходимость выполнения возложенных на него судом обязанностей, осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие уважительных причин; в нарушение установленной судом обязанности официально не трудоустроился и не продолжил обучение; ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов был обнаружен в общественном месте без сопровождения взрослых, в связи с чем, был помещен в ЦВСНП ГУ МВД России по 

<

адрес> району Ленинградской области; в нарушение дополнительно установленной судом обязанности не явился к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока неоднократно нарушал порядок отбытия назначенного наказания, надлежащих мер к трудоустройству не принял, на путь исправления не встал, что свидетельствует о систематическом и продолжительном игнорировании возложенных на него судом обязанностей. 

Таким образом, обжалуемое судебное решение об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы, является законным, обоснованным, мотивированным, и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Голубкиной Н.С. не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, ст. 38928 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 9 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Голубкиной Н.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Алексеев