Дело № 2-1254/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 31.08.2012 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему о подключении услуги «Каникулы» от 03.12.2015 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 600000 руб. под 17,5 % годовых и сроком погашения кредита – 31.08.2020. Банк выполнил свои обязательства, выдав денежные средства. Заемщик несвоевременно производил гашение кредита, в связи с чем 31.01.2018 в адрес ответчика направлялось требование с предложением расторгнуть договори исполнить обязательства по погашению задолженности в срок до 06.03.2018, которое осталось без исполнения. По состоянию на 17.10.2018 задолженность по кредитному договору составила 375142,83 руб., из них: 296642,83 руб. - основной долг, 78500 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гая от 26.07.2018 был отменен судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6951,43 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2012 между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключен кредитный договор №. 

Согласно условиям указанного договора кредитор Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 600000 руб. под 17,5 % годовых со сроком погашения кредита до 30.08.2019 (пункты 1.1, 2.1.2 договора). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (пункт 1.4 договора). По первому требованию Банка о досрочном погашении кредита в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, заемщик обязан погасить Банку кредит, а также проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом (пункты 2.1.4 договора). Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязуется возместить банку убытки в полном объеме (пункты 5.1-5.4 договора).

Факт исполнения банком своих обязательств по договору и получения ФИО2 кредита подтвержден кассовым ордером № от 31.08.2012 на сумму 600000 руб. 

01.12.2015 заемщик обратился к кредитору с заявлением на предоставление услуги «Каникулы» в связи с потерей работы.

03.12.2015 между Банком и ответчиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от 31.08.2012 о подключении услуги «Каникулы», которым установлен новый срок погашения кредита – до 31.08.2020, изменен график погашения задолженности по кредиту.

Из представленной суду выписки по счету ФИО2 видно, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполняет свои обязательства по кредитному договору.

31.01.2018 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении договора и погашении кредита в срок не позднее 06.03.2018.

Согласно расчету по состоянию на 17.10.2018 задолженность по кредитному договору составила 375142,83 руб., из них: 296642,83 руб. - основной долг, 78500 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2017 по 06.03.2018. Данный расчет проверен судом и является верным.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6951,43 руб., подтвержденная платежными поручениями № от 12.03.2018, № от 22.10.2018. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012 по состоянию на 17.10.2018 в размере 375142,83 руб., из них 296642,83 руб. - основной долг, 78500 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2017 по 06.03.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6951,43 руб., всего взыскать 382094,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 года.