УИД: 72RS0011-01-2024-000766-08

Дело № 2-445/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 05 сентября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Липчинской Ю.П., 

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2021 года по состоянию на 27.02.2024 года включительно в размере 1 261 222 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг в размере 1 092 612 рублей 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 71 519 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 886 рублей 37 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1438 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 506 рублей 11 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.10.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 322 115 рублей под 9,2% годовых, сроком возврата по 30.10.2028 год. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами. Между тем ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем сформировалась задолженность. Поскольку ФИО1 в добровольном порядке задолженность по кредиту не возвращает, Банк ВТБ (ПАО) обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Гражданское дело № 2-445/24 на основании положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью, 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского Кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 322 115 рублей под 9,2 % годовых, сроком возврата по 30.10.2028 год. Возврат кредита и процентов по нему должен осуществляться аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца (л.д. 23).

Согласно пункта 17 кредитного договора банком на имя ФИО1 открыт расчетный счет № (л.д. 23 оборотная сторона).

Как следует из выписки по счету №, открытого на имя ФИО1, 28.10.2021 года произошло перечисление денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № в размере 1 322 115 рублей (л.д. 18 оборотная сторона).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно выписки по счету № последний платеж в счет погашения обязательств по кредитному договору № произведен ФИО1 в мае 2023 года. После указанной даты каких-либо платежей заемщиком ФИО1 не производилось (л.д. 7).

Поскольку заемщик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнять обязательства по кредитному договору №, сформировалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.02.2024 года составляет 1 164 131 рубль 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 092 612 рублей 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 71 519 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 886 рублей 37 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 438 рублей 33 копейки. Кроме того, в связи с нарушением обязательств по исполнению условий кредитного договора заемщику ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 886 рублей 37 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 438 рублей 33 копейки

У суда отсутствуют основания сомневаться в верности произведенных истцом расчетов цены иска, представленный расчет соответствует условиями имеющегося в материалах дела Договора о предоставлении кредитного договора № (л.д. 5-6).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 14 506 рублей 11 копеек, оплаченную истцом при подаче иска в суд (л.д. 4).

Исходя из изложенного и руководствуясь статями 194-198, 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021 года по состоянию на 27.02.2024 года включительно в размере 1 261 222 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг в размере 1 092 612 рублей 34 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 71 519 рублей 36 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 886 рублей 37 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 438 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 506 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская