Дело № 1 - 178 /2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 21 июля 2023 г. 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Печеркиной Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя 

пом.прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимого ФИО2, адвоката Шабурникова Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, ограничено годного к военной службе, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Камбулатовский гранит», резчиком камня, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА у ФИО2, ранее привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу ДАТА и подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, отбытого ДАТА, возник умысел на управление механическим транспортным средством мотоциклом марки «***», не имеющим государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время ФИО2 сель на мотоцикл марки «***», не имеющий государственного регистрационного знака запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мотоцикле от водоема Кривильды АДРЕС, расположенного в 1 километре западнее АДРЕС в АДРЕС до АДРЕС. 

ДАТА в 01 час 30 минут ФИО2, управляя вышеуказанным механическим транспортным средством, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС лейтенантом полиции Ш.А.А. у АДРЕС в АДРЕС. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, он был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством. 

После чего ДАТА в 01 час. 51 мин. ФИО2 выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Ш.А.А. о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено при помощи технического средства измерения Lion А1коmеtеr SD-400 с заводским номером 072419D, на основании показаний которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,29 миллиграмм абсолютного спирта на один литр выдыхаемого воздуха, оформленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения; личность, состояние здоровья и возраст виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на воинском учете, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение до возбуждения дела, осмотр места происшествия), его состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Арест, наложенный ДАТА на основании постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА на имуществоФИО2 - мотоцикл марки «***», № двигателя НОМЕР, № рамы НОМЕР, ДАТА года выпуска зеленого цвета, стоимостью 106 800 рублей, следует отменить.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки ***», № двигателя НОМЕР, № рамы НОМЕР, 2020 года выпуска зеленого цвета, стоимостью 106 800 рублей, принадлежащий ФИО2 и используемый им при совершении указанного преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней.

Арест, наложенный ДАТА на основании постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА на имуществоКовалёва М.Н. - мотоцикл марки «***», № двигателя НОМЕР № рамы НОМЕР, 2020 года выпуска зеленого цвета, стоимостью 106 800 рублей, отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл марки «***», № двигателя НОМЕР, № рамы НОМЕР, ДАТА года выпуска зеленого цвета, стоимостью 106 800 рублей, принадлежащий ФИО2 и используемый им при совершении указанного преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства; диск с видеозаписью, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий