Дело № 2-614/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А..

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила обязать ответчиков демонтировать неправильно устроенные водостоки на крыше жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сделать уклон водосточных желобов в сторону своей квартиры ( на угол дома), убрать бочку для сбора дождевой воды с отмостки дома, обустроить компостную яму (отступить от межи и сделать ограждение), обязать выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также возложить на ответчиков судебные расходы. 

Указала в обоснование требований, что является собственником земельного участка и квартиры №2 в двухквартирном жилом доме, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

Ответчики –собственники второй квартиры №1, по своей инициативе организовали водосток, предусматривающий сбор дождевой воды с крыши в емкость, установленную на отместку дома. Так как уклон желоба водостока сооружен в сторону её квартиры, вода потоком обрушивается на стену её квартиры и отмостку. Ответчиками нарушены требования СНиП II 26-76 (отсутствие чаши водосточной воронки). В случае, если вода в небольшом количестве попадает в емкость, то нагружает подошву фундамента, что ведет к его разрушению. По такому же типу сооружен водосток и у крыльца квартиры ответчиков. Кроме того, ответчики, нарушив СанПиН 42-128-4690-88, не отступили от границы ее земельного участка 1 метр, устроив компостную яму.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 отказалась от требования к ответчикам о переносе компостной ямы от межи земельного участка в связи с добровольным его удовлетворением. Отказ от части иска принят судом. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила первоначально заявленные требования, просит суд возложить на ответчиков обязанность в течение семи дней демонтировать водосток на крыше дома, расположенного по 

<

адрес> с уклоном от фасада дома во двор дома, перенести бочку для сбора дождевой воды с фасадной стороны во двор указанного дома. На требовании о взыскании с ответчиком компенсации морального вреда в размере 5000 руб. настаивает. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца в части переноса бочки для сбора дождевой воды и демонтажа водостока в течении семи дней согласны в полном объеме, представили суду заявление о признании иска. 

В соответствии с п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с п. 2,3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и возлагает на ответчиков обязанность в течение семи дней демонтировать водосток на крыше дома, расположенного по 

<

адрес>, установив его с уклоном от фасада дома во двор дома, перенести бочку для сбора дождевой воды с фасадной стороны во двор указанного дома.

Согласно абзацу первому статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из прямого указания содержащегося в указанной норме закона, компенсация морального вреда возможна только в случае, если это предусмотрено законом, либо нарушены личные неимущественные права гражданина, а также в случае посягательств на принадлежащие гражданину нематериальные блага. 

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является нарушение имущественных прав истца, а взыскание денежной компенсации морального вреда в данном случае законом не предусмотрено, суд оставляет требование ФИО1 о возложении на ответчиков обязанности выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. без удовлетворения. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 98, 320,321, 39,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в течение семи дней демонтировать водосток на крыше дома, расположенного по 

<

адрес> с уклоном от фасада дома во двор дома, перенести бочку для сбора дождевой воды с фасадной стороны во двор указанного дома.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.09.2019.

СУДЬЯ З.А.Коняева

УИД 22RS0037-01-2019-000834-81