Дело № 1-124/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 октября 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Серобян Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Отрадненского района Краснодарского края Кандрашкина Д.Б., помощника прокурора Отрадненского района Юсупова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 04.09.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

03.06.2020 в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории заброшенной амбулаторной участковой больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес> №, где в 30 метрах южнее от заброшенного здания бывшей амбулаторной участковой больницы, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно, сорвал верхушечные части с дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, обеспечивая его сохранность. Приобретенное им наркотическое средство, с целью дальнейшего его хранения, ФИО1 понес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В 21 час 30 минут, этого же дня, проходя по 

<

адрес>, напротив домовладения №, он был остановлен сотрудниками полиции. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея возможности их дальнейшего тайного хранения, ФИО1 выбросил на землю находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством. 

03.06.2020 в 21 час 35 минут, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса зеленного цвета, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана), принадлежащая ФИО1 Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), (высушенной при температуре 110 С до постоянной массы), составляет 10,85 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показания. 

По ходатайству защитника оглашены показания ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 78-80, 99-102) из которых следует, что 03.06.2020 около 21 час 00 минут, он находился на территории заброшенной амбулатории, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, с которых он сорвал верхние части растения конопли, с целью ее дальнейшего личного употребления, путем курения, без цели сбыта, и сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, а затем в левый карман своей куртки. Затем, он вышел на 

<

адрес> и направился в сторону своего автомобиля, который припарковал около соседнего дома. По пути следования, он встретил своего знакомого ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с которым он заговорил, и они пошли вместе по улице, при этом ФИО7 шел к себе домой. Когда они подошли к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около которого был припаркован его автомобиль ВАЗ 2106, серебристого цвета, после чего к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции. Далее, к ним подъехал еще один автомобиль «Лада Приора» серебристого цвета, из которого вышел мужчина, и представился также сотрудником полиции. Далее, ему и ФИО7 пояснили, что подозревают их в совершении административного правонарушения, а именно, нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, предложили проехать на медицинское освидетельствования. Так как он испугался, что сотрудники полиции могут найти коноплю хранящеюся у него в кармане, то стал нервничать, и искать возможности выкинуть коноплю. Его нервное поведение заметили сотрудники полиции и перед посадкой в автомобиль, ему предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он сказал, что такового не имеет, так как испугался. В этот момент, к ним подъехал еще один автомобиль «Лада Гранта», из которого вышел участковый полиции ФИО8, и ранее ему знакомый житель 

<

адрес> – ФИО9, а также еще один понятой ФИО10 Далее, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, пояснили о необходимо проведения его личного досмотра в связи с чем, он засунул свою руку в карман, взял пакет с коноплей в ладонь и бросил пакет с коноплей на землю, рассчитывая, что пакет закатиться под автомобиль и попытался ногой толкнуть пакет под автомобиль. Однако, его действия были замечены присутствующими, после чего он сразу же сознался, и пояснил, что в данном пакете находится конопля, а также место где он ее сорвал. После чего полиэтиленовый пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции и упакован. Затем, его доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где отобрали смыв с его обеих рук и провели медицинское освидетельствования на состояние опьянения. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Так, в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Отрадненскому району. В начале июня 2020 около 21 часа он совместно с о/у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО12, о/у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району ФИО13, находились около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был замечен ФИО1, а также ФИО7 ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем они подошли к ним представились и сообщили цель своего обращения. Далее, ФИО1 стал нервничать в связи с чем он предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что ничего такого у него не имеется. После того как были приглашены понятые, то ФИО1 было предложено добровольно выложить на капот автомобиля, все, что при нем имеется после чего ФИО1 засунул руку в карман откуда вытянул пакет с содержимым и бросил его на землю. Указанные действия ФИО1 были обнаружены после чего последний рассказал всю правду о месте обнаружения конопли, а также что он сорвал ее для личного употребления без цели сбыта. Далее, произведен осмотра места происшествия, в ходе которого пакет с растительной массой зеленого цвета изъят и упакован, а ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по Отрадненскому району для получения смыва с рук и медицинского освидетельствования. 

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 71-72) о том, что 03.06.2020 около 21 часа 20 минут, он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, когда около здания бывшей амбулатории встретил ФИО1 Последний сообщил, что направляется к своему автомобилю, который находился около его домовладения по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Когда они подошли к их дому, то к ним подошли двое сотрудников полиции и сообщили цель своего обращения. Также к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышел еще один мужчина, и представился сотрудником полиции. Далее, сотрудники полиции предложили проехать на медицинское освидетельствование, в этот момент, ФИО1 стал заметно нервничать и перед посадкой в автомобиль последнему предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 сообщил об отсутствии такового. Далее подъехал участковый полиции ФИО8 и ранее ему знакомый житель 

<

адрес>, ФИО9, а также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину ФИО10 Затем, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, после чего ФИО1 стал нервничать, помещал руки в карман и извлекал их, а потом он увидел, как ФИО1 что-то бросил под автомобиль прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, который был изъят и упакован сотрудниками полиции. Далее ФИО1 пояснил, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему, и что данную коноплю ФИО1 сорвал с дикорастущих кустов конопли около бывшей амбулатории, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 94-95) о том, что 03.06.2020 около 21 часа 25 минут, он находился в гостях у своего знакомого ФИО16, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда увидел ФИО1, ФИО7, а также, как позже он узнал, сотрудников полиции. Далее подъехал еще один автомобиль, из которого вышел участковый полиции ФИО8, а также житель 

<

адрес> ФИО9 После чего к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре ФИО1 Далее, с его согласия он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, который заметно нервничал, переступал с ноги на ногу, помещал руки в карманы и сразу же извлекал их. Далее, перед посадкой в автомобиль, для доставления на медицинское освидетельствования, сотрудники полиции предложили ФИО1 самостоятельно выложить на капот автомобиля ВАЗ 2106, все вещи и предметы, которые находились при нем. ФИО1 стал выкладывать на капот автомобиля личные вещи, и в этот момент, он увидел, как ФИО1 что-то бросил на землю, рядом с автомобилем. После чего, все присутствующие обнаружили рядом с автомобилем прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета, и данный пакет был изъят и упакован сотрудниками полиции. Потом ФИО1 пояснил, что пакет с растительной массой конопли он сорвал около бывшей амбулатории для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 90-91) о том, что 03.06.2020 около 21 часа 25 минут, когда он находился около своего домовладения в 

<

адрес>, он был приглашен участковым уполномоченным полиции ФИО8 для участия в качестве понятого. С его согласия они поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвовал при личном досмотре ФИО1, который нервничал, а затем он увидел, как у ФИО1 упал на землю пакет и последний попытался ногой оттолкнуть его под автомобиль. После чего, все присутствующие обнаружили под автомобилем прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, и данный пакет был изъят и упакован сотрудниками полиции. Затем, ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с растительной массой принадлежит ему, и данную коноплю ФИО1 сорвал для личного употребления без цели сбыта. 

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, около двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на земле, под автомобилем ВАЗ 2106, регистрационный знак а831мс09, серебристого цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах южнее от здания бывшей амбулатории в 

<

адрес> №, 

<

адрес> при этом ФИО1 указал на данный участок местности как место, где 03.06.2020 он с дикорастущих кустов растения конопля, оборвал верхушечные части с листьями для личного употребления. В ходе осмотра, обнаружены 14 дикорастущих кустов растения конопля с обломленными ветками (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2020, в ходе которого осмотрен: пакет №, содержащий остаток марихуаны массой 10,80г. и бумажная бирка, пакет №, содержащий контрольный ватный тампон и бумажную бирку, пакет № с ватным тампоном со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажная бирка, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от 07.06.2020, согласно которому, растительная масса зеленого цвета, представленная на исследование, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 0С до постоянной массы, составила – 10,85 г. При исследовании израсходовано 0,20 г. (0,05 г. в пересчете на высушенную). Остаток марихуаны составляет – 10,80 г.(л.д. 44-45); 

- заключением эксперта № от 07.06.2020, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. Следовое количество тетрагидроканнабинола в ходе химического исследования израсходовано без остатка (л.д. 47-48).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, все перечисленные выше исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Следственные действия по делу выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.07.2020 № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед. документации, а также настоящего обследования, выявившего некоторую эмоциональную лабильность, сохранность основных психических функций, отсутствие психофизической зависимости от употребления наркотических средств. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественный характер своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. ФИО1 в настоящее время не обнаруживает признаков симуляции болезненного состояния. ФИО1 не нуждается в принудительном лечении. ФИО14 не страдал в прошлом и во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 104-106).

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании 

п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действия при проведении КТО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

При назначении наказания с учетом всех фактических обстоятельств дела, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, что послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.04.2018 и считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.04.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6, ст. 15 и ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 56, 60, 61, 70, 72, 74 УК РФ, а также разъяснений изложенных в вопросе 6 «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Оснований для назначения наказания или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.04.2018.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.04.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № 1, содержащий остаток марихуаны массой 10,80г. и бумажная бирка, пакет № 2, содержащий контрольный ватный тампон и бумажную бирку, пакет № 3 с ватным тампоном со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажная бирка – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев