К делу №2 – 3700/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002790-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.,

секретаря Тавшавадзе М.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №2437079513 на сумму 309 607, 35 рублей на срок до 24.02.2020 под 19,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита нарушила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 306 937, 74 рублей, по процентам в размере 214 648, 02 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 15.02.2019 к договору уступки прав (требований) №3-02-УПТ от 15.02.2019. Задолженность ответчика за период с 15.02.2019 по 30.03.2023 составляет 521 585, 76 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2437079513 от 24.02.2014 в размере 521 585, 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 415, 86 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, конверт с судебной повесткой в отделении связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 (в редакции Постановления от 09.02.2012 № 3), в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №2437079513 на сумму 309 607, 35 рублей на срок до 24.02.2020 под 19, 9 % годовых. 

Настоящий кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ, на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, судом установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как усматривается из условий договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, согласно графику погашения кредита являющемуся неотъемлемой частью договора.

Организационно-правовая форма и наименование ОАО НБ «ТРАСТ» изменены на Банк «ТРАСТ» (ПАО).

15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения №1 к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла нерегулярно, в связи с чем, согласно выписке и приложения №1 к договору уступки прав (требований)) № 3-02-УПТ от 15.02.2019, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ», сумма задолженности по основному долгу составляет 306 937, 74 рублей, сумма просроченных процентов составила 214 648, 02 рублей. 

Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ним по состоянию на 30.03.2023 составляет 521 585, 76 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет 306 937, 74 рублей, сумма просроченных процентов составила 214 648, 02 рублей.

Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание, что истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено до настоящего времени без исполнения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности в размере 521 585, 76 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования банка о взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 8 415, 86 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №2437079513 от 24.02.2014 в размере 521 585, 76 рублей, которая состоит из основного долга в размере 306 937, 74 рублей и процентов за пользование кредитом, в размере 214 648, 02 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 415, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2023.