копия дело № 1-64/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Свинцова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 г. Воткинска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 г. Воткинска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 

<

дата> окончательно назначено 280 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде 80 часов обязательных работ заменена на 10 лишения свободы в колонии-поселении. Наказание отбыто 

<

дата>; 

- 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска – мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ. Освобожден от отбывания наказания в связи с зачетом времени нахождения под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 29 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил три бутылки шампуня «Хед энд Шолдерс 2в 1 Ментол п/перхоти» объемом 400 мл. стоимостью 206 рублей 72 копейки за штуку, общей стоимостью 620 рублей 16 копеек, бутылку шампуня «Хед энд Шолдерс 2в1 Основной уход» объемом 400 мл. стоимостью 206 рублей 73 копейки; три бутылки шампуня «Хед энд Шолдерс 2в1 Энергия океана» объемом 400 мл. стоимостью 206 рублей 48 копеек за штуку, общей, стоимостью 619 рублей 44 копейки, две бутылки шампуня «Велла» объемом 500 мл. стоимостью 185 рублей 22 копейки за штуку, общей стоимостью 370 рублей 44 копейки, две бутылки бальзама для волос «Велла» объемом 500 мл. стоимостью 185 рублей 22 копейки за штуку, общей стоимостью 370 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», взяв их с полки магазина и спрятав в находящийся при нем рюкзак. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2187 рублей 21 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников судебного заседания нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Материалы уголовного дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 137, 139-141), его поведение в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичные преступления (л.д. 143-145), имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 177), детей, а также иных лиц на иждивении не имеет, состоит на учете нарколога, в связи с зависимостью от психоактивных веществ (л.д. 136), ранее получал психиатрическую помощь (л.д. 137), имеет тяжелые хронические заболевания (л.д. 139-141). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, суд применяет требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками, страдающего зависимостью от психоактивных веществ, неоднократно судимого за аналогичные преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Потерпевшим по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 2187 рублей 21 копейка (л.д. 64);

Гражданский иск поддержан прокурором, признан подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 22 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 2187 рублей 21 копейку.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин 

Размещать / Не размещать 

А.В. Зорин