УИД 16RS0036-01-2020-002200-82

Дело № 12-210/2020

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 20 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку полис ОСАГО оформлен в электронном виде, но предъявить его на момент остановки инспектором ДПС не было, так как разрядился телефон, просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала.

Представитель ГИБДД в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 6 пункта 2.1.1Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу положений пунктов 7 и 7.2 статьи 15Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 указанного Федерального закона водитель транспортного средства обязан представить для проверки страховой полис обязательного страхования.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, в 17.03.2020 в 08:50 по адресу: 

<

адрес>Д, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, управлялаавтомобилем марки «ЧЕРИ», государственный регистрационный знак 

<

***> не имея при себе страхового полиса ОСАГО.

Изобъяснений ФИО1, содержащихся в протоколе об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, усматривается, что инспектору ГИБДД электронный страховой полис ОСАГО предъявлен не был, так как телефон был разряжен. Данные доводызаявитель указала и в жалобе на оспариваемое постановление. 

В материалах административного дела имеется копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № на имя страхователя ФИО1 со сроком действия до 22.08.2020, в оформленный в СК «Чулпан», что указывает на то, что ФИО1, управляя автомобилем, имела при себе на цифровом носителе - мобильном телефоне страховой полис ОСАГО в виде электронного документа, однако по объективным причинам (разряженный телефон) не смогла его предъявить инспектору ДПС. Данный полис был предъявлен административному органу в бумажном виде, распечатанном с цифрового носителя, обеспечивающем возможность полного визуального восприятия содержащейся в страховом полисе информации.

Таким образом, указанные выше требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водителем ФИО1 были выполнены.

При наличии данного полиса, должностное лицо, в постановлении от 20.03.2020, переквалифицировало действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. 

Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если гражданином страховой полис был оформлен в виде электронного документа, то не предъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 20 марта 2020 года о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Судья: подпись